Analyysi artikkelista: Kommentti: Eduskunta kutsutaan koolle, ja kaikki voittavat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää eduskunnan koollekutsumisen strategiseksi peliksi, jossa jokainen osapuoli hakee omaa etuaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäluottamuksesta ja perussuomalaisten halusta käyttää tilannetta kokoomuksen horjuttamiseen, vaikka pintatasolla kyse on vain parlamentaarisesta menettelystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipiteellinen, mikä on genren mukaista. Analyysi nojaa vahvasti kirjoittajan omiin tulkintoihin poliitikkojen motiiveista, mikä nostaa vinoumapisteitä uutiseen verrattuna.
Kirjoittaja kritisoi hallituksen toimintaa ja spekuloi perussuomalaisten kostonhalulla, mutta ei asetu ideologisesti kummankaan puolelle. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen analyysi poliittisesta pelistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen sisäinen valtataistelu
- Strateginen kosto
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Garden Helsinki -hankkeen varsinainen sisältö ja miksi se vaatii tiedonannon, jäävät taka-alalle. — Lukija ei saa tietää, onko kyseessä oikea poliittinen ongelma vai vain poliittinen peli.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuvaus opposition räksyttämisestä ja hallituksen toilailuista.
Epäily hallituksen sisäisestä yhtenäisyydestä.
Sanavalinnat kuten 'räksyttänyt', 'toilailuja' ja 'kesäteatteri' värittävät tekstiä.
Koko juttu rakentuu hallituspuolueiden välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on tyypillistä politiikan kolumnille, jossa haetaan viihdyttävyyttä ja terävyyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön analyysia siitä, että eduskunta kutsutaan koolle.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa ratkaisun ja voittajia, mikä on tyypillistä analyysikolumneille.
Otsikko on neutraali ja kuvailee tilannetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituspuolueiden välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaatti 'Näin nämä asiat koetaan' viittaa populistiseen retoriikkaan, mutta se on kirjoittajan ironinen lainaus, ei oma ääni.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia poliitikkoja (Orpo, Purra) ei ole kuultu heidän motiiveistaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selvästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu heidän motiiveistaan.
- JO 11: Toimittajan subjektiiviset tulkinnat motiiveista esitetään analyyttisena totuutena.
6 Omaperäisyys
Analyysi on tyypillistä politiikan toimittajan tulkintaa, joka toistaa tuttuja valtataistelu-teemoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää eduskunnan koollekutsumisen strategiseksi peliksi, jossa jokainen osapuoli hakee omaa etuaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäluottamuksesta ja perussuomalaisten halusta käyttää tilannetta kokoomuksen horjuttamiseen, vaikka pintatasolla kyse on vain parlamentaarisesta menettelystä.
Herää kysymys, onko kirjoittajan korostama 'kosto' ja 'kesäansa' todellinen poliittinen riski vai toimittajan luoma narratiivi, jolla haetaan kolumniin dramatiikkaa. Analyysi sivuuttaa mahdollisuuden, että kyseessä voisi olla rutiininomainen parlamentaarinen prosessi ilman syvää koston kierrettä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'räksyttänyt' ja 'toilailuja' kuvaamaan poliittista toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →