Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yksi kuoli tulitaistelussa Istanbulissa – kymmenen pidätetty

Ilta-Sanomat Uutinen 8.4.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Istanbulin tulitaistelusta ja viranomaisten ensitiedoista. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä tilanteesta, jossa viranomaisten lausunnot ja ulkopuolisten diplomaattien tulkinnat hyökkäyksen kohteesta eroavat toisistaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Akseli Vanhala · 8.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa viranomaisten ja diplomaattien lausuntoihin tapahtumien kulun selvittämisessä.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat alhaiset, sillä artikkeli esittää eri lähteiden näkemykset (Turkin viranomaiset vs. Yhdysvaltain suurlähettiläs) rinnakkain ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja antaa tilaa eri osapuolten näkemyksille. Ideologista kehystystä ei ole, ja kirjoittaja noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla viranomaisten epäselvistä lausunnoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain suurlähettilään näkemys hyökkäyksen kohteesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (tulitaistelu, terrorismi) herättää luonnostaan huolta turvallisuudesta.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutisoiva, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja tapahtumien kulusta.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja toteava: "Yksi kuoli tulitaistelussa Istanbulissa – kymmenen pidätetty".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me-ne-asetelmia tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan kyseessä on uutisraportti tapahtumista.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: Reuters ja suurlähettiläs mainitaan lähteinä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Reutersin uutistoimistotietoon, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sisäministeriön vastuuta tai tarkempia tietoja häivytetään vetoamalla kommentoimattomuuteen. ”Sisäministeriö ei suostunut kommentoimaan hyökkäyksen motiivia”
Kuka saa äänen Turkin sisäministerin ja Yhdysvaltain suurlähettilään näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas paikalliset viranomaiset pysyvät hiljaa. ”Turkin sisäministeri Mustafa Ciftci sanoi tiistaina”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Istanbulin tulitaistelusta ja viranomaisten ensitiedoista. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä tilanteesta, jossa viranomaisten lausunnot ja ulkopuolisten diplomaattien tulkinnat hyökkäyksen kohteesta eroavat toisistaan.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Turkki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Akseli Vanhala muut analyysit →
Turkki Tom Barrack Reuters Ulkomaat Mustafa Ciftci Isis Istanbul
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Turkin sisäministerin mukaan hyökkääjillä on [...180 sanaa...] Barrack (@USAMBTurkiye) 7. huhtikuuta 2026

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →