Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi tieto poliisin etälamauttimella ampumisesta – raju tilanne kehitysvammaisten asumisyksikössä

Ilta-Sanomat Uutinen 19.8.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin voimankäytön johtaneen kuolemaan, mutta jättää kehitysvammaisen henkilön näkökulman ja asumisyksikön turvallisuusjärjestelyt taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva poliisin suorittamasta tehtävästä, jossa vastuu tapahtumien kulusta on toistaiseksi syyttäjän arvioitavana.

Uutinen Ilta-Sanomat Juulia Hakulinen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin ja syyttäjän antamiin tietoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja johtuu lähinnä siitä, että poliisin versio tapahtumista on ainoa yksityiskohtainen kuvaus tilanteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa keskitytään prosessin etenemiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tapahtumiin
  • Syyttäjän prosessuaalinen tilanne

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kehitysvammaisten asumisyksikön turvallisuusjärjestelyt ja tilanteen taustat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten vastaavia tilanteita on pyritty ehkäisemään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja viranomaistoiminnan asianmukaisuudesta.

Latautunut kieli

Sanan 'raju' käyttö otsikossa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää sanaa 'raju' korostaakseen tilanteen vakavuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raju' lataa otsikkoa tunteella.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Asumisyksikön edustajia tai omaisia ei ole kuultu, vaikka he olisivat voineet antaa lisätietoa tilanteen kulusta.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (asumisyksikön tai omaisten näkökulma).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteisiin ja aiemmin julkaistuihin tietoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia viranomaistoiminnan läpinäkyvyydestä, mutta kehystys painottaa poliisin näkökulmaa tapahtumien kulkuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa poliisin kertomuksen tapahtumien kulusta ensisijaiseksi faktaksi. ”Poliisi kertoi aiemmin, että se sai 14. elokuuta tehtävän, jonka mukaan aikuinen henkilö käyttäytyi aggressiivisesti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus on selkeä, mutta kuoleman syy-yhteys poliisin toimintaan on muotoiltu etäisellä tavalla. ”Henkilö loukkaantui tilanteessa”
Kuka saa äänen Poliisin ja syyttäjän ääni dominoi, kun taas kohteen tai asumisyksikön edustajia ei kuulla. ”Asian IS:lle vahvistaa valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi poliisin voimankäytön johtaneen kuolemaan, mutta jättää kehitysvammaisen henkilön näkökulman ja asumisyksikön turvallisuusjärjestelyt taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva poliisin suorittamasta tehtävästä, jossa vastuu tapahtumien kulusta on toistaiseksi syyttäjän arvioitavana.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rinnekoti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juulia Hakulinen muut analyysit →
Rinnekoti Tapio Mäkinen Espoo Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Mies kuoli sairaalassa. Syyttäjä arvioi [...136 sanaa...] poliisin toiminnasta syytä aloittaa esitutkinta.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →