Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terassilta ei saa poistua juoman kanssa, mutta osa ei sitä tiedä – ravintoloitsija: Asiakkaat yllättyivät, kun kerroin

Yle Uutinen 20.5.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ravintoloitsijan roolin sääntöjen tiukkana valvojana ja antaa ymmärtää, että nykyinen alkoholilainsäädäntö on yrittäjälle kohtuuton taakka. Lukijalle välittyy kuva, jossa ravintoloitsija on viranomaissääntelyn ja asiakkaiden tietämättömyyden välissä oleva uhri, vaikka vastuu anniskelualueen valvonnasta on lain mukaan selkeä.

Uutinen Yle Soila Ojanen · 20.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta ravintolayrittäjän ja alan sääntelyn näkökulmasta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se kehystää sääntelyn yrittäjän näkökulmasta epäreiluna. Tasapainoa haetaan viranomaisen ja etujärjestön kommenteilla, mutta yrittäjän ääni on hallitseva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan käsittelee elinkeinonharjoittamisen sääntelyä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Yrittäjän näkemys sääntelyn epäreiluudesta

Puolustetut tahot

Ravintoloitsijat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys

Yrittäjän turhautuminen sääntöjen noudattamiseen ja asiakkaiden ohjeistamiseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yrittäjän kertomus nuorista asiakkaista havainnollistaa sääntöjen tuntemattomuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua yrittäjän arjen kuvaamiseksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää pientä koukkua asiakkaiden yllätyksellä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei ole populistinen.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikkia osapuolia on kuultu.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
JO 7: Viranomaisen ja etujärjestön näkemykset tuovat tasapainoa.
JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoita on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen kesäuutinen ravintoloiden säännöistä.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ravintoloitsijoita ja alan etujärjestöjä nostamalla esiin yrittäjien kokeman epäsuhdan vastuun ja sääntelyn välillä.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ravintoloitsijan kokemus sääntöjen epäreiluudesta on jaettu näkemys alalla. ”Se ei tunnu reilulta, Kuusisto toteaa.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisvastuu ja sääntöjen alkuperä etäännytetään passiivilla. ”Me ravintoloitsijat emme ole lakia laatineet”

Kuka saa äänen Yrittäjän ääni on keskiössä ja saa eniten tilaa, viranomainen ja etujärjestö toimivat taustoittavina asiantuntijoina. ”Katariina Kuusistolla on ehdotus.”

Tunnelma Turhautuminen / pettymys

7 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta

50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa on tilastotaulukko, joka tukee väitteitä valvonnasta.

Hyödylliset tilastoaiheet

anniskelulupien peruutukset Suomessa

Suositellut lähteet

Lupa- ja valvontavirasto

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Katariina Kuusisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Soila Ojanen muut analyysit →

Katariina Kuusisto Sami Allén Kai Massa kotimaa Lupa- ja valvontavirasto talous

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Pääosin asiakkaiden hyvin hallussa olevaa [...328 sanaa...] valvotusti terassilla kuin pussikaljaa puistikossa.

Sisältö haettu: 22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →