Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Haudankaivajan henki senteistä kiinni – kauha putosi monttuun

Ilta-Sanomat Uutinen 30.8.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin työturvallisuuden laiminlyönnin ja työntekijöiden epäasiallisen kohtelun. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomasta työnantajasta, jonka toiminta johtaa vakaviin vaaratilanteisiin ja oikeudellisiin seurauksiin, mikä normalisoi työntekijän oikeuksien puolustamista oikeusteitse.

Uutinen Ilta-Sanomat Terho Vuorinen · 30.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemaan vaaratilanteeseen ja oikeudenmukaisuuden toteutumiseen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään raportoiva, mutta painottaa vahvasti työntekijän näkökulmaa. Oikeuden päätökset tuovat jutulle objektiivista pohjaa, mikä pitää vinouman maltillisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee oikeusprosessia ja työturvallisuutta, jotka ovat yleisiä yhteiskunnallisia normeja. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vahtikoirajournalismista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijän kokemus
  • Oikeuden tuomio

Kritisoidut tahot

  • Toimitusjohtaja
  • Yritys

Puolustetut tahot

  • Haudankaivaja
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yrityksen toimialan yleiset työturvallisuushaasteet puuttuvat. — Lukija ei saa laajempaa kuvaa alan turvallisuuskulttuurista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Toimitusjohtajan välinpitämättömyys herättää moraalista paheksuntaa.

Huoli

Vaaratilanteen vakavuus ja työntekijän henkiin kohdistunut uhka.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'hengenvaara' ja 'piittaamattomuus' korostavat tilanteen vakavuutta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Todistajan kertomus luo elävän kuvan tilanteesta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava työturvallisuusrikkomus ja oikeuden vahvistama laiminlyönti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä, mutta vastaa jutun sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita poliittisia termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vastakkainasettelu on luonnollinen seuraus oikeusprosessista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Toimitusjohtajaa ei ole kuultu jutussa, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikeuden päätösten kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, toimitusjohtajan näkemys jää kuulematta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnistä, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työntekijöiden oikeusturvaa ja työturvallisuuden merkityksen korostamista: yrityksen laiminlyönnit ja niistä koituneet taloudelliset seuraukset esitetään varoittavana esimerkkinä.
Pelissä Työturvallisuus vs. yrityksen kustannustehokkuus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen työntekijän turvallisuuden ja oikeusturvan ensisijaisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimitusjohtajan toiminta oli yksiselitteisen virheellistä ja tuomittavaa. ”Toimitusjohtajan virhe oli koitua nuoren miehen kohtaloksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimitusjohtajan vastuu korostetaan aktiivisena toimijana, kun taas yrityksen rooli on passiivisempi. ”Toimitusjohtaja vaihtoi kaivinkoneeseen kapeamman kauhan, mutta ei varmistanut sen lukitusta.”
Kuka saa äänen Työntekijän ja todistajan näkökulma on keskiössä, toimitusjohtajan oma ääni puuttuu. ”Mä autoin sen ylös sieltä kuopasta. [Toimitusjohtaja] ei edes anteeksi pyytänyt tai noussut edes kaivurista ulos.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin työturvallisuuden laiminlyönnin ja työntekijöiden epäasiallisen kohtelun. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomasta työnantajasta, jonka toiminta johtaa vakaviin vaaratilanteisiin ja oikeudellisiin seurauksiin, mikä normalisoi työntekijän oikeuksien puolustamista oikeusteitse.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimitusjohtajan omaa näkemystä tai puolustusta ei ole lainattu lainkaan, vaikka kyseessä on oikeusprosessi, jossa on ollut vastaajapuoli.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terho Vuorinen muut analyysit →
työelämä kotimaa Messukylän hautausmaa Pirkanmaan käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tampereen seutu

Tiedot tästä analyysistä

Toimitusjohtajan virhe oli koitua nuoren [...461 sanaa...] toimitusjohtajalle yhteensä lähes 79 000 euroa.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →