Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Etelä-Venäjällä | Sata autoa jonotti bensaa, kysyimme kuskeilta: Mitä Krimillä oikein tapahtuu?

Helsingin Sanomat Reportaasi 27.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa Krimin niemimaan huoltovarmuuden heikkenemistä siviilien näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva kriisiytyvästä tilanteesta, jossa sotilaalliset iskut huoltoyhteyksiin vaikuttavat suoraan tavallisten ihmisten liikkumiseen ja polttoaineen saatavuuteen.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Maarit Uber · 27.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sotaa siviilien arjen ja liikkumisen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tilannetta siviilien näkökulmasta. Vinouma on vähäinen, sillä se keskittyy havainnoitavaan kriisiin ilman vahvaa ideologista latausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sota-alueen logistisista ongelmista neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu tiettyyn poliittiseen suuntaan, vaan keskittyy humanitaariseen tilanteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Siviilien kokema vaikeus huoltoyhteyksien katkeamisen seurauksena.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta siitä, miten polttoaineen jakelu on aiemmin toiminut. — Auttaisi ymmärtämään kriisin mittakaavaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli siviilien selviytymisestä ja polttoaineen loppumisesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan jonoja ja ihmisten pyrkimystä pois alueelta.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu tilanteen vakavuuden kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingress vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa haastatteluja, joita ei ingressissä vielä nähdä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua tekstissä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on havaintoihin perustuva reportaasi, ei kritiikkiin perustuva artikkeli.

5 JSN-arvio 84/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktan ja havainnon erottelu on selkeää.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko lupaa kuskeilta vastauksia, joita ei ingressissä ole.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Toimittaja on paikan päällä raportoimassa, mikä tuo juttuun omakohtaista havaintoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää sodan vaikutuksia siviilien arkeen ja logistiikkaan Venäjän hallitsemilla alueilla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan iskut huoltoyhteyksiin ovat ensisijainen syy polttoainepulaan. ”Krimin huoltaminen käy yhä vaikeammaksi, sillä Ukraina on iskenyt sen huoltoyhteyksiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ukrainan toimijuus iskun suorittajana on selkeästi nimetty. ”Ukraina on iskenyt sen huoltoyhteyksiin.”
Kuka saa äänen Toimittaja on kentällä ja havainnoi tilannetta, mutta varsinaiset haastattelut kuskeilta puuttuvat tästä otteesta. ”kysyimme kuskeilta: Mitä Krimillä oikein tapahtuu?”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kuvaa Krimin niemimaan huoltovarmuuden heikkenemistä siviilien näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva kriisiytyvästä tilanteesta, jossa sotilaalliset iskut huoltoyhteyksiin vaikuttavat suoraan tavallisten ihmisten liikkumiseen ja polttoaineen saatavuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikossa luvataan vastauksia kuskeilta, mutta ingressissä ja leipätekstissä keskitytään toimittajan omiin havaintoihin ja yleiseen tilannekuvaan; tämä voi viitata siihen, että varsinaiset haastattelut ovat maksumuurin takana olevassa leipätekstissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Krim laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maarit Uber muut analyysit →
Krim Ulkomaat Venäjä Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kirjeenvaihtajat

Tiedot tästä analyysistä

Moni pyrkii nyt pois Krimiltä, [...72 sanaa...] yrityksille keskeytettiin jo viime viikonloppuna.

Sisältö haettu
29.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →