Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen mukaan STT:n Tuppuraista koskevaan juttuun tekemä oikaisu on riittämätön

Yle Uutinen 7.2.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Tuppuraisen näkemyksen siitä, että STT:n oikaisu on riittämätön, ja antaa hänelle mahdollisuuden puolustautua julkisesti. Lukijalle välittyy kuva, jossa Tuppurainen haastaa median luotettavuuden nimettömien lähteiden käytön osalta, samalla kun alkuperäisten väitteiden todenperäisyys jää avoimeksi.

Uutinen Yle · 7.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli käsittelee poliitikon ja median välistä suhdetta ja oikeusturvaa.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa Tuppuraisen näkökulmaa ja kritiikkiä STT:tä kohtaan. Tämä ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan STT:n uutisoinnin luotettavuuden.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee mediaetiikkaa ja poliitikon ja median välistä kiistaa. Poliittista viestiä ei välity, vaan kyse on enemmänkin luottamuskiistasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Tuppuraisen näkemys oikaisun riittämättömyydestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tytti Tuppurainen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi kuva siitä, miten STT on arvioinut nimettömien lähteiden luotettavuutta. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi STT pitää kiinni muista tiedoistaan.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus

Turhautuminen / pettymys

Tuppuraisen kokema turhautuminen STT:n uutisointia kohtaan.

Epäluottamus

Epäluottamus STT:n nimettömiin lähteisiin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'räikeitä' ja 'mustamaalaavia' käyttö Tuppuraisen sitaatissa.

Tunteet välittyvät Tuppuraisen sitaattien kautta, mikä on luonnollista haastattelussa, mutta lataa jutun sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa kiistaa, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — STT:n kanta on referoitu, mutta he eivät saa suoraa puheenvuoroa tässä jutussa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
JO 21: STT:n näkemys on mainittu.
JO 21: Vastapuolen näkemys on huomioitu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa aiempaa uutisointia aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Tytti Tuppuraista, sillä artikkeli keskittyy hänen kritiikkiinsä STT:n uutisointia kohtaan ja antaa hänelle tilan kyseenalaistaa häneen kohdistuneet väitteet.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tuppuraisen johtamistapaa koskevat väitteet ovat kyseenalaisia, koska STT on tehnyt yhden oikaisun. ”STT joutui oikaisemaan nimettömiin lähteisiin perustuvat tiedot, jotka eivät olleet paikkaansa pitäviä.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään STT:n toimijuus esitetään virheellisenä osapuolena, joka on joutunut myöntämään virheensä. ”STT joutui oikaisemaan nimettömiin lähteisiin perustuvat tiedot”

Kuka saa äänen Tuppurainen saa esittää näkemyksensä laajasti, kun taas STT:n näkemys on referoitu lyhyesti. ”STT:n mukaan viiden haastatellun henkilön henkilöllisyys on toimituksen tiedossa.”

Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti Tuppuraisen reaktioon, mikä voi jättää lukijalle vaikutelman, että alkuperäiset väitteet olisivat laajemminkin virheellisiä, vaikka oikaisu koski vain yhtä yksityiskohtaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tytti Tuppurainen laajempi kuva →

Tytti Tuppurainen politiikka STT

Tiedot tästä analyysistä

– STT:n oikaisu jäi puolitiehen, [...181 sanaa...] oikeusoppineiden kanssa ja pohdin jatkotoimenpiteitä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →