Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliitikot tyrmäävät S-ryhmän päätöksen luopua israelilaistuotteista: ”Aikanaan SS-market oli vitsi, mutta ei näköjään enää”

Yle Uutinen 20.11.2025
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön poliitikkojen jyrkät vertaukset natsi-Saksaan, mikä normalisoi näin voimakkaan retoriikan osana julkista keskustelua. Vaikka S-ryhmän päätöksen taustoja ei avata, lukijalle välittyy kuva boikotista nimenomaan moraalisena ja historiallisena rikkomuksena, ei kaupallisena linjauksena.

Uutinen Yle Nenna Jokinen · 20.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kaupan päätöstä ensisijaisesti poliitikkojen reaktioiden kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa suuren painoarvon poliitikkojen natsi-vertauksille ilman, että S-ryhmän päätöksen taustoja avataan. Tämä valikoiva lähestymistapa ja latautuneen kielen korostaminen otsikossa ja tekstissä nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikkojen kritiikkiä, mutta ei itse ota kantaa. Vaikka kehystys on provokatiivinen, se on luonteeltaan vahtikoira-tyyppistä raportointia poliitikkojen reaktioista, eikä kirjoittaja itse aja ideologista linjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen jyrkkä kritiikki S-ryhmää kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta S-ryhmän päätöksen todelliset perustelut ja taustat puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida kritiikin oikeutusta ilman tietoa siitä, miksi päätös on tehty.
  • Vastakkainen näkökulma Boikottia puoltavien tai S-ryhmän päätöstä ymmärtävien näkökulma puuttuu. — Artikkeli antaa yksipuolisen kuvan aiheesta, josta on olemassa useita näkökulmia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Poliitikkojen moraalinen suuttumus S-ryhmän päätöstä kohtaan.

Epäluottamus

Epäluottamus S-ryhmän toimintaa kohtaan natsi-vertauksin.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää natsi-viittausta huomion herättämiseksi.

Latautunut kieli

Termit kuten SS-ryhmä ja judenfrei lataavat keskustelun.

Polarisaatio (me-vs-he)

Me-vs-he-asetelma poliitikkojen ja S-ryhmän välillä.

Tunnevetoaminen on voimakasta, koska artikkeli nostaa keskiöön poliitikkojen erittäin latautuneet vertaukset ilman vastapainoa tai analyysia niiden asiallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 88/100, kärjistys 85

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa poliitikot todella tyrmäävät S-ryhmän päätöksen.

Klikkihoukutus: 88/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin provokatiivisen sitaatin, joka ohjaa lukijan tulkintaa ennen jutun lukemista: ”Aikanaan SS-market oli vitsi, mutta ei näköjään enää”

Otsikon lataus: Voimakkaasti polarisoiva

Otsikko käyttää natsi-Saksaan viittaavaa termiä SS-market, mikä lataa koko uutisen voimakkaasti polarisoivalla kehyksellä.

Kärjistys: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin natsi-vertauksia, jotka luovat voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliitikot käyttävät kansa-eliitti-asetelmaa, jossa kaupan johto toimii vastoin kansan tahtoa, mutta tämä on siteerattujen poliitikkojen, ei toimittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — S-ryhmä on mainittu, mutta heidän vastauksensa on vain geneerinen kommentti palautteesta, ei vastaus natsi-vertauksiin.

5 JSN-arvio 41/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Poliitikkojen mielipiteet on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta.
  • JO 11: Sitaatit on merkitty selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: S-ryhmän päätöksen taustoja ja perusteluja ei ole avattu, vaikka se on kritiikin kohde.
  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja käyttää natsi-viittausta, joka ei edusta koko jutun sisältöä.
  • JO 21: Kritiikin kohde (S-ryhmä) ei saa vastata natsi-vertauksiin, vaan ainoastaan yleiseen palautteeseen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa poliitikkojen jo aiemmin X-palvelussa esittämiä näkemyksiä ilman uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliitikkoja, jotka haluavat rinnastaa S-ryhmän päätöksen natsi-Saksan toimiin, antaen heille näkyvyyttä ja mahdollisuuden vahvaan retoriikkaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen vertaukset natsi-Saksaan ovat relevantti ja luonnollinen osa keskustelua kaupan valikoimapäätöksistä. ”Aikanaan SS-market oli vitsi, mutta ei näköjään enää.”
Kuka saa äänen Poliitikot saavat runsaasti tilaa esittää jyrkkiä vertauksiaan, kun taas S-ryhmän oma perustelu päätökselle jää kokonaan puuttumaan. ”Tynkkynen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että S-ryhmän päätös on verrattavissa vasemmistolaiseen aktivismiin.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa keskiöön poliitikkojen jyrkät vertaukset natsi-Saksaan, mikä normalisoi näin voimakkaan retoriikan osana julkista keskustelua. Vaikka S-ryhmän päätöksen taustoja ei avata, lukijalle välittyy kuva boikotista nimenomaan moraalisena ja historiallisena rikkomuksena, ei kaupallisena linjauksena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi S-ryhmän alkuperäiset perustelut päätökselle on jätetty pois, vaikka ne olisivat tarjonneet kontekstia poliitikkojen reaktioille. Tämä valinta korostaa poliitikkojen retoriikkaa artikkelin pääsisältönä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Natsi-viittausten käyttö poliittisessa retoriikassa.

Syntipukkiajattelu Lieva

S-ryhmä esitetään moraalittomana toimijana natsi-vertausten kautta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen S-ryhmä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nenna Jokinen muut analyysit →
S-ryhmä wille rydman Lidl Sebastian Tynkkynen K-ryhmä Päivi Räsänen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • S-ryhmä
  • Wille Rydman
  • Sebastian Tynkkynen
  • Päivi Räsänen
  • vähittäiskauppa
  • kotimaa
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

Lidl ei tällä hetkellä myy [...297 sanaa...] tuotteiden myyntiin ei ole tiedossa.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →