Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: RKP:n Adlercreutz lataa nyt kohukuvista – Ryhmäjohtajat koolle

Iltalehti Uutinen 12.12.2025
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten kansanedustajien toiminnan hallituksen sisäiseksi kurinpidolliseksi ongelmaksi ja lapselliseksi huomionhakuisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituskumppanit RKP ja Kokoomus joutuvat toistuvasti paimentamaan perussuomalaisia, mikä normalisoi asetelman, jossa hallitusyhteistyö on jatkuvaa kriisinhallintaa.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska , Johannes Ijäs · 12.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia hallituspuolueiden eduskuntaryhmien näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa hallituskumppanien kritiikille huomattavasti enemmän tilaa kuin perussuomalaisten omalle puolustautumiselle. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ja latautuneiden termien (esim. 'lapsellinen', 'hölmö') toistaminen ohjaavat lukijaa näkemään perussuomalaiset hallituksen häiriötekijänä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä konfliktista. Vaikka se antaa äänen RKP:n ja Kokoomuksen kritiikille, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa hallituskumppanit reagoivat toistensa toimintaan. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kritiikki kohdistuu käytökseen, ei suoraan politiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspuolueiden kritiikki perussuomalaisten toimintaa kohtaan
  • Toiminnan luokittelu lapselliseksi ja asiattomaksi

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu rasismitiedonannosta ja sen tulkinnasta jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi nämä eleet nähdään juuri nyt niin merkittävinä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Haastateltavat ilmaisevat moraalista paheksuntaa kansanedustajien käytöstä kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Hallituskumppanien turhautuminen perussuomalaisten toistuvaan some-käyttäytymiseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'lapsellinen', 'hölmö' ja 'ilveily' käytetään kuvaamaan toimintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä haastateltavat käyttävät voimakkaita arvottavia sanoja. Tämä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haastateltavien mielipiteet ovat keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kerrotaan ryhmäjohtajien käsittelystä.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta verbiä 'lataa' luomaan jännitettä, vaikka sisältö on raportointia poliittisesta prosessista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohukuvista' lataa otsikon negatiivisesti ja korostaa konfliktia.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden ja perussuomalaisten välistä jännitettä, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista eliittiä ja sen sisäisiä suhteita, ei suoraa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisten edustajia on mainittu, mutta heidän vastineensa on hyvin lyhyt ja referoiva.

5 JSN-arvio 63/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista sitaattien avulla.
  • JO 7: Artikkeli viittaa aiempiin uutisiin ja taustoittaa tapahtumia.
  • JO 11: Toimittajat siteeraavat haastateltavia suoraan.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johdon laajempi näkemys jää puuttumaan, vaikka heitä kritisoidaan.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevan ryhmän edustajien näkemyksiä olisi voinut avata laajemmin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa tyypillistä poliittista uutisointia, jossa kerätään kommentteja eri puolueiden edustajilta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön vakautta korostavia toimijoita, kuten RKP:tä ja Kokoomusta, jotka pyrkivät rajaamaan perussuomalaisten toimintatavat hallituksen yhteisten pelisääntöjen piiriin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien sosiaalisen median toiminta on hallituspuolueiden välinen asia, joka kuuluu ryhmäjohtajien käsittelyyn. ”RKP:n Adlercreutz lataa nyt kohukuvista – Ryhmäjohtajat koolle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös käsitellä asiaa ryhmien välillä esitetään välttämättömyytenä, jolloin yksittäisten kansanedustajien toimijuus alistetaan hallituksen yhteiselle kurille. ”Kauman mukaan perussuomalaisten kansanedustajien toimintaa käsitellään hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajien kesken”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan hallituskumppanien (Kokoomus, RKP) kritiikille, kun taas perussuomalaisten näkemys tiivistetään yhteen lyhyeen toteamukseen. ”Eerolan mielestä missistä julkaistu kuva tai hänen oma kuvansa ei ole millään tavalla rasistinen.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää perussuomalaisten kansanedustajien toiminnan hallituksen sisäiseksi kurinpidolliseksi ongelmaksi ja lapselliseksi huomionhakuisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituskumppanit RKP ja Kokoomus joutuvat toistuvasti paimentamaan perussuomalaisia, mikä normalisoi asetelman, jossa hallitusyhteistyö on jatkuvaa kriisinhallintaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa hallituksen sisäistä jännitettä enemmän kuin itse tapahtumaa, sillä haastateltujen RKP:n edustajien kommentit keskittyvät vahvasti perussuomalaisten motiivien kyseenalaistamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Toistuva 'lapsellinen' ja 'hölmö' -terminologia leimaa toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Jani Mäkelä Otto Andersson Pia Kauma politiikka Juho Eerola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten kansanedustajien julkaisemat kuvat, joissa [...583 sanaa...] tuttu, huomionkipeä, kaava, Andersson sanoo.

Sisältö haettu
5.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →