Ilta-Sanomat

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Lindtmanilta sivallus Matias Mäkyselle MTV:llä: ”Vaikea pysyä perässä”

Ilta-Sanomat Uutinen 17.4.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Sdp:n sisäiseen henkilöristiriitaan ja Lindtmanin vastaukseen Mäkysen kritiikille. Lukijalle välittyy kuva puolueen sisäisestä erimielisyydestä, jossa puheenjohtaja pyrkii julkisesti vähättelemään varapuheenjohtajan esittämää kritiikkiä keskustelukulttuurin kaventumisesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puoluetta sen johdon välisen konfliktin kautta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikointi ja sanavalinnat (sivallus, tyrmää) korostavat konfliktia ja Lindtmanin hallitsevaa asemaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä kiistasta ilman selkeää ideologista kantaa, vaikka henkilöiden välinen jännite onkin keskiössä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Lindtmanin näkemys Mäkysen kritiikin epäasiallisuudesta

Kritisoidut tahot

Matias Mäkynen

Puolustetut tahot

Antti Lindtman

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Mäkysen kritisoimaa talouslinjan muutosta ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa tietää, mistä poliittisista asioista Mäkynen on todellisuudessa eri mieltä.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus

Turhautuminen / pettymys

Mäkysen kokemus keskustelukulttuurin kaventumisesta.

Epäluottamus

Lindtmanin vähättelevä suhtautuminen Mäkysen kritiikkiin.

Latautunut kieli

Sanojen 'sivaltaa' ja 'tyrmää' käyttö korostaa konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden poliitikon välisen sanailun ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan raportoitavaan henkilöristiriitaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää sanaa sivallus ja nostaa esiin suoran lainauksen, mikä luo jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana sivallus luo mielikuvan konfliktista ja hyökkäävyydestä.

Kärjistys: 20/100

Kyseessä on maltillinen sisäinen erimielisyys, ei syvä polarisaatio.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä, kyseessä on tavanomainen sisäpoliittinen kiista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat päässeet ääneen joko suorilla sitaateilla tai referoinnilla.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
JO 10: Lähteet mainittu.

Heikkoudet

JO 21: Mäkysen kritiikkiä referoidaan, mutta Lindtmanin vastaus saa enemmän tilaa.

6 Omaperäisyys 40/100

40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden medioiden haastatteluihin ja Facebook-päivitykseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisen draaman seuraajia ja Sdp:n sisäisen tilanteen jännitteiden korostamista, nostamalla esiin henkilöiden välisen sanailun.

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lindtmanin toiminta esitetään reaktiivisena ja vähättelevänä suhteessa Mäkysen kritiikkiin. ”Lindtman ei allekirjoita MTV:n mukaan Mäkysen näkemystä lainkaan.”

Kuka saa äänen Molempien osapuolten näkemykset on referoitu, mutta Lindtmanin suora sitaatti on sävyltään hyökkäävämpi. ”Tässä Mäkysen ajatuksenjuoksussa on kyllä hiukan vaikea pysyä perässä, Lindtman sivaltaa MTV:llä.”

Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli nostaa esiin Sdp:n sisäisen jännitteen tavalla, joka korostaa puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan välistä henkilökohtaista kitkaa, mikä voi ohjata lukijan huomiota pois varsinaisesta poliittisesta substanssista (talouslinja).

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →

Sdp Matias Mäkynen Antti Lindtman politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman ei [...163 sanaa...] Pinja Perholehto ja Jani Kokko.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →