← Etusivu

Analyysi artikkelista: Laitaoikeisto | Asiantuntijat huomasivat laitaoikeiston uuden taktiikan

Helsingin Sanomat Uutinen 29.5.2024
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää laitaoikeiston nousun aiempaa vakavammaksi ja strategisesti taitavammaksi ilmiöksi. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta murroksesta, jossa perinteiset puoluerajat hämärtyvät, ja asiantuntijan ääni vahvistaa tulkintaa laitaoikeiston todellisesta noususta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu tutkijan esittämän analyysin ympärille.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa asiantuntija-arvioon, mikä on journalistisesti perusteltua. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä termin 'laitaoikeisto' käyttöön ja yhden asiantuntijan näkemyksen korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta ilmiöstä asiantuntijan kautta ilman selkeää pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn ideologiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Laitaoikeiston strateginen vahvistuminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Laitaoikeiston omien toimijoiden näkemyksiä ei ole tässä otteessa esitetty. — Lukija saa vain ulkopuolisen analyysin ilman kohteen omaa ääntä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Herättää kiinnostusta eurovaalien asetelmia kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalien kuumaksi nouseminen ja laitaoikeiston nousu luovat jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisaiheen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman jännitteistä ilmaisua 'uusi taktiikka'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'laitaoikeisto' on poliittisesti latautunut ja ohjaa lukijaa tiettyyn tulkintaan.

Kärjistys: 10/100

Aihepiiri on poliittinen, mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta, vaikka aihepiiri liittyykin poliittisiin liikkeisiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Laitaoikeisto on artikkelin aiheena, mutta heitä ei ole kuultu tässä otteessa.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Asiantuntija-arvio on erotettu faktapohjaisesta raportoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi asiantuntijan kautta on tavanomainen journalistinen lähestymistapa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia analyytikoita ja äänestäjiä, jotka hakevat selitystä eurovaalien asetelmille, nostamalla esiin laitaoikeiston strategisen muutoksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että laitaoikeiston nousu on tällä kertaa todellinen ja merkittävä ilmiö. ”Tällä kertaa laitaoikeiston nousu on todellinen”
Kuka saa äänen Asiantuntijanäkökulma on keskiössä, kun taas poliittisten toimijoiden omat äänet puuttuvat. ”arvioi Euroopan politiikan tutkimuksen professori Johanna Kantola”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää laitaoikeiston nousun aiempaa vakavammaksi ja strategisesti taitavammaksi ilmiöksi. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta murroksesta, jossa perinteiset puoluerajat hämärtyvät, ja asiantuntijan ääni vahvistaa tulkintaa laitaoikeiston todellisesta noususta.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska artikkeli on maksumuurin takana ja analyysi perustuu vain ingressiin ja leipätekstin alkuun, on mahdollista, että jutussa käsitellään laajemmin myös muiden puolueiden reaktioita, mutta tässä vaiheessa painotus on vahvasti asiantuntija-arviossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Euroopan unioni laajempi kuva Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Europarlamentin ryhmät ja niiden muodostuminen [...45 sanaa...] professori Johanna Kantola Helsingin yliopistosta.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →