Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpin hallinto harkitsee maakaistaleen luovuttamista Yosemiten puistosta yksityiselle rakennuttajalle

Yle Uutinen 29.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallinnon ja yksityisen yrityksen välisestä maanhankkeesta, joka uhkaa kansallispuiston koskemattomuutta. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka priorisoi taloudellisia intressejä julkisen edun ja luonnonsuojelun edelle, vaikka lopullista päätöstä ei ole tehty.

Uutinen Yle Inka Haukka · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kansallispuiston suojelun ja julkisen edun näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta antaa demokraattisenaattori Schiffille mahdollisuuden esittää hallintoa kritisoivan arvion, joka hallitsee jutun loppua. Tämä kallistaa painotusta hallinnon toiminnan kyseenalaistamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka se antaa tilaa hallinnon kritiikille, se raportoi myös sisäministeriön virallisen kannan ja lakisääteiset prosessit, mikä pitää jutun tasapainoisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkökulma hallinnon toimintaan
  • Luonnonsuojelun näkökulma

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tieto vastaavista maanvaihtoprosesseista puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko kyseessä poikkeuksellinen vai tavanomainen hallinnollinen prosessi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli kansallispuiston säilymisestä.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallinnon toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'ainoa asia, josta hallinto välittää, on raha'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain hallinto ja kansallispuiston suojelu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan haastateltavan lausuntoon, mikä on journalistisesti hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Schiffin sitaatissa esiintyy kansa-eliitti-asetelma, mutta se on sitaatin sisällä, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallinto on mainittu, mutta sen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan suoraan Schiffin syytöksiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (Schiff on selkeästi lainattu).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (hallinnon edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan suoraan Schiffin syytöksiin).
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimisto Notusin ja New York Timesin tiedot.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksityistä kiinteistökehittäjää, jonka hanke esitetään vaihtokauppana, vaikka se tarkoittaisi kansallispuiston maankäytön muuttamista kaupalliseen käyttöön.
Pelissä Kansallispuiston koskemattomuus vs. yksityinen kiinteistökehitys. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallinnon halua edistää yrityksen hanketta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallinnon ja yrityksen välinen neuvottelu on luonteeltaan kyseenalaista, vaikka kyseessä on virallinen maanvaihtoprosessi. ”hallinto on etsinyt yli vuoden ajan tapoja siirtää pieni maakaistale”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on jaettu hallinnon ja yrityksen välillä, mutta hallinnon rooli korostuu aktiivisena mahdollistajana. ”hallinto on etsinyt yli vuoden ajan tapoja siirtää”
Kuka saa äänen Demokraattisenaattori Schiff saa suoran äänen kritisoida hallintoa, kun taas hallinnon oma ääni on referoitu neutraalisti. ”Mutta ainoa asia, josta hallinto välittää, on raha, Schiff sanoi.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi hallinnon ja yksityisen yrityksen välisestä maanhankkeesta, joka uhkaa kansallispuiston koskemattomuutta. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka priorisoi taloudellisia intressejä julkisen edun ja luonnonsuojelun edelle, vaikka lopullista päätöstä ei ole tehty.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen keskittyy vahvasti hallinnon ja yrityksen väliseen suhteeseen ilman, että artikkelissa avataan tarkemmin, onko vastaavia maanvaihtoja tehty aiemmin tai miten laki maanvaihdoista yleisesti toimii.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Inka Haukka muut analyysit →
politiikka ympäristö Donald Trump Adam Schiff Yosemite Kingsbarn Realty Capital Yhdysvaltain sisäministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • Yosemiten kansallispuisto
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain sisäministeriön mukaan asiasta on [...177 sanaa...] välittää, on raha, Schiff sanoi.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →