Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuha, kuksa, sammutuspeitto, laudeliina – Nyt puhuvat lahjattomat kansanedustajat

Iltalehti Uutinen 2.9.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, että kansanedustajien lahjailmoituskäytännöissä on huomattavia eroja ja tulkinnanvaraisuutta. Vaikka monet edustajat vakuuttavat saavansa vain vähäpätöisiä lahjoja, lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa ilmoitusrajan ylittäviä etuja on jäänyt raportoimatta tai tulkittu hyvin väljästi.

Uutinen Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan sisäisiä ilmoituskäytäntöjä ja niiden noudattamista.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa äänen monille eri edustajille. Vinouma on lievä ja syntyy lähinnä siitä, että artikkeli keskittyy korostamaan niitä, jotka eivät ole tehneet ilmoituksia, mikä luo hieman kriittisen sävyn.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta vahtikoiran roolissa ilman selkeää ideologista agendaa. Se antaa tilaa eri puolueiden edustajille selittää toimintaansa, mikä neutraloi mahdollista puolueellisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lahjailmoitusten puutteellisuus
  • Tarve nollatoleranssille lahjoissa
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lahjarekisterin tarkat säännöt ja niiden tulkintaohjeet jäävät hieman epäselviksi. — Lukijan on vaikea arvioida, onko ilmoittamatta jättäminen sääntöjen vastaista vai tulkinnanvaraista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Edustajat kuvaavat arkisia lahjoja, mikä inhimillistää heitä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Edustajien tarinat saamistaan villasukista ja kynistä tuovat jutulle inhimillistä otetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään, millaisista lahjoista on todellisuudessa kyse.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko listaa arkisia esineitä luodakseen kontrastia kansanedustajien statukseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii selvittämään faktoja.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaikka aihepiiri voisi sellaiseen taipua.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Useat kansanedustajat ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitykseen, mikä on journalistisesti arvokasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee eduskunnan lahjarekisterin läpinäkyvyyttä ja kansanedustajien toiminnan valvontaa. Se nostaa esiin epäjohdonmukaisuudet ilmoituskäytännöissä, mikä painostaa edustajia tarkempaan raportointiin.
Pelissä Kansanedustajien lahjojen läpinäkyvyys vs. lahjojen vähäpätöisyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, tuoden esiin ilmoituskäytäntöjen kirjavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien saamat lahjat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä asia, joka vaatii julkista tarkastelua. ”Iltalehden selvityksen perusteella melkein kaikki kansanedustajat ovat saaneet tällä vaalikaudella lahjoja, vaikka niistä kaikista ei olekaan tehty ilmoitusta eduskunnalle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeä, mutta vastuun häivyttämistä tapahtuu epäselvien ilmoitusten kohdalla. ”Oletukseni oli, että Emma Gaalan liput olisivat olleet edullisemmat ja olisivat täten jääneet ilmoitusrajan alle”
Kuka saa äänen Ääni on jaettu laajasti eri puolueiden edustajille, mikä luo kuvan kattavasta selvityksestä. ”Puhemies Jussi Halla-ahon mukaan hän ei ole tehnyt lahjailmoituksia”
Tunnelma Realismi

Artikkeli paljastaa, että kansanedustajien lahjailmoituskäytännöissä on huomattavia eroja ja tulkinnanvaraisuutta. Vaikka monet edustajat vakuuttavat saavansa vain vähäpätöisiä lahjoja, lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa ilmoitusrajan ylittäviä etuja on jäänyt raportoimatta tai tulkittu hyvin väljästi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko lahjojen ilmoittamatta jättäminen järjestelmällistä vai johtuuko se aidosta epävarmuudesta ilmoitusrajan tulkinnassa. Artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan ne, jotka eivät ole ilmoittaneet mitään, luo lukijalle vaikutelman mahdollisesta piilottelusta, vaikka kyse voisi olla myös huolimattomuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 83/100, 1 tilastoaihetta
83/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu eduskunnan lahjarekisterin lukuihin, joiden ristiintarkistus on mahdollista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna85

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien lahjailmoitukset 2023-2026

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
politiikka Jussi Halla-aho Terhi Koulumies Jorma Piisinen Mari Rantanen Hanna Sarkkinen Jarmo Lindberg Ari Salminen Eduskunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Puolueet
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehti kysyi, millaisia lahjoja ovat [...1761 sanaa...] | Lähde: Eduskunta (tilanne 27.8.2026)

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →