Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ministeri Marttinen: Avustuskriteereistä päättää hallitus, kiistaa puidaan tiistaina

Yle Uutinen 22.6.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini45
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen eripuran ja ministeri Rydmanin poikkeuksellisen toimintatavan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa kokoomus pyrkii palauttamaan päätöksenteon hallituksen yhteiseksi prosessiksi perussuomalaisten vastustaessa tätä.

Uutinen Yle Anni Kavander · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hallituksen sisäisen päätöksenteon ja poliittisen prosessin näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa hallituksen enemmistön näkemystä Rydmanin toimintatavan epänormaalisuudesta. Vastapainoa on esitetty, mutta Rydmanin oma ääni jää referoiduksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta tasapainoisesti, vaikka nostaakin esiin kritiikin Rydmanin toimintatapaa kohtaan. Lukijan ajatus ei taivu selvästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli kuvaa tilannetta hallituksen sisäisenä prosessina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen yhteisen päätöksenteon tärkeys
  • Rydmanin toimintatavan poikkeuksellisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta STEA-avustusten kriteerien sisältö ja kiistan varsinainen substanssi puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, mistä kriteereistä on kyse ja miksi niistä on syntynyt niin suuri kiista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hallituksen toimintakyvystä ja mahdollisesta kriisistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen eripura ja äänestysuhka korostavat konfliktia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitavaan poliittiseen konfliktiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä eripuraa, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydman on mainittu ja hänen kantansa on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa tässä jutussa.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutiot ovat selkeitä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Rydmanin näkemys on referoitu, mutta hän ei saa laajaa suoraa puheenvuoroa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden uutisointiin ja A-studion haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen yhtenäisyyttä korostavia tahoja: artikkeli keskittyy prosessin poikkeuksellisuuteen ja hallituksen sisäiseen päätöksentekoon, mikä siirtää huomion pois itse avustuskriteerien sisällöstä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen päätöksentekoprosessi on vakiintunut ja että siitä poikkeaminen on itsessään ongelmallista. ”Se ei ole myöskään aivan normaali toimintatapa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin jumiutuminen kuvataan passiivisesti, vaikka kyse on poliittisista valinnoista. ”kriteereistä on syntynyt eripuraa”
Kuka saa äänen Artikkeli painottaa Matias Marttisen ja Petteri Orpon näkemyksiä, kun taas Wille Rydmanin kanta esitetään referoituna ja lyhyesti. ”Rydman ei ole suostunut perääntymään asiassa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen eripuran ja ministeri Rydmanin poikkeuksellisen toimintatavan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa kokoomus pyrkii palauttamaan päätöksenteon hallituksen yhteiseksi prosessiksi perussuomalaisten vastustaessa tätä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti hallituksen sisäiseen menettelytapaan sen sijaan, että avattaisiin tarkemmin niitä STEA-avustusten kriteerejä, joista kiista on syntynyt. Tämä voi johtua pyrkimyksestä pitää uutisointi hallituksen sisäisenä prosessikysymyksenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Kavander muut analyysit →
Matias Marttinen wille rydman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Matias Marttinen (kok.) kritisoi tapaa, [...214 sanaa...] huomenna ja pääministeri sitten kommentoi.

Sisältö haettu
23.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →