Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Ukrainan Notre-Dame” paloi Venäjän pommituksessa – kuvat näyttävät tuhon

Yle Uutinen 16.6.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Venäjän tekemän iskun tuhoihin ja nostaa esiin historiallisen kohteen vaurioitumisen, mikä herättää lukijassa voimakasta paheksuntaa. Vaikka Venäjän kiistat mainitaan, ne esitetään vastapainona, joka jää artikkelin hallitsevan tuhon ja inhimillisen kärsimyksen kuvauksen varjoon.

Uutinen Yle Olli-Pekka Louniala · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia kansainvälisen politiikan ja kulttuuriperinnön suojelun näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Ukrainan ja Ranskan edustajien lausuntoihin. Vaikka Venäjän vastine on mukana, se on asetettu kontekstiin, joka tekee siitä epäuskottavan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa valtavirran länsimaista näkökulmaa Ukrainan sotaan. Lukijan ajatus taipuu tukemaan Ukrainaa, mutta uutisen perusrakenne on perinteistä uutisointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan ja länsimaiden näkemys iskun luonteesta ja Venäjän syyllisyydestä.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Iskun tarkempi sotilaallinen konteksti tai aiemmat tapahtumat alueella puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kyseinen kohde on ollut iskun kohteena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Kulttuuriperintökohteen tuhoaminen herättää moraalista suuttumusta.

Suru / myötätunto

Iskun 11 kuolonuhria herättävät myötätuntoa uhreja kohtaan.

Latautunut kieli

Notre-Dame-vertauksen käyttö lataa uutisen historiallisella painoarvolla.

Konflikti- tai kriisikehys

Isku ja sitä seuraava poliittinen vaatimus G7-mailta luovat konfliktikehyksen.

Tunnevetoaminen on tyypillistä sotaa käsittelevälle uutisoinnille, mutta vertaus Notre-Dameen on tietoinen valinta tunne-efektin maksimoimiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä, vaikka käyttääkin vertauskuvaa.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää emotionaalista vertausta 'Ukrainan Notre-Dame' houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvasti latautunutta vertausta 'Ukrainan Notre-Dame' korostaakseen tuhon merkittävyyttä.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa Venäjän ja Ukrainan vastakkain, mutta kieli ei ole dehumanisoivaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä on mainittu kiistäjänä, mutta sille ei ole annettu laajaa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu, mukaan lukien vastapuolen näkemys.
  • JO 7: Lähteet on pyritty tuomaan esiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on emotionaalisesti latautunut ja saattaa antaa liian yksinkertaistetun kuvan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen seuraa perinteistä sotauutisoinnin kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Ukrainan hallinnon viestintää, jossa korostetaan Venäjän hyökkäysten tuhoavuutta ja siviilikohteiden sekä kulttuuriperinnön vaarantumista kansainvälisen tuen lisäämiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjä on yksiselitteisesti vastuussa iskuista, vaikka mainitsee Venäjän kiellon. ”Venäjän iskut Ukrainaan sunnuntain ja maanantain välisenä yönä tappoivat ainakin 11 ihmistä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimijuus hyökkääjänä on keskiössä, kun taas Ukrainan sotilaallisten toimien rooli jää taka-alalle. ”Venäjän iskut Ukrainaan”
Kuka saa äänen Ukrainan presidentin ja Ranskan ulkoministerin näkemykset saavat tilaa, kun taas Venäjän vastine on tiivistetty yhteen lauseeseen. ”Venäjä kiistää iskut ja väittää Ukrainan ostamien yhdysvaltalaisohjusten olleen viallisia”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy Venäjän tekemän iskun tuhoihin ja nostaa esiin historiallisen kohteen vaurioitumisen, mikä herättää lukijassa voimakasta paheksuntaa. Vaikka Venäjän kiistat mainitaan, ne esitetään vastapainona, joka jää artikkelin hallitsevan tuhon ja inhimillisen kärsimyksen kuvauksen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko käyttää vertausta 'Ukrainan Notre-Dame', joka on emotionaalisesti latautunut ja suunnattu erityisesti länsimaiselle yleisölle, vaikka kyseessä on ortodoksinen luostari.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Notre-Dame-vertaus on emotionaalisesti ladattu.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli-Pekka Louniala muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Kiova G7 Jean-Noël Barrot Ulkomaat Venäjä Ukraina politiikka Unesco
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Ukraina
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan presidentti Zelenskyin mukaan kaksi [...110 sanaa...] ja auttamaan Ukrainaa ohjusten torjumisessa.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →