Analyysi artikkelista: ERR: Suomalainen rajavartija näki autossa jotain outoa – sisältä paljastui viisi ihmistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi viranomaisyhteistyöstä Viron ja Suomen välillä laittoman maahantulon torjunnassa. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta rajaturvallisuudesta ja viranomaisten onnistuneesta yhteistyöstä, samalla kun se normalisoi Valko-Venäjän kautta suuntautuvan siirtolaisuuden osana laajempaa turvallisuuskysymystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan uutismainen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu viranomaisnäkökulman dominoimiseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.
Artikkeli keskittyy viranomaisten operatiiviseen toimintaan eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se raportoi tapahtumista neutraalisti viranomaislähteisiin nojaten.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma rajaturvallisuuden ylläpitämisestä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siirtolaisten tilanteesta tai Valko-Venäjän rajatilanteen syistä puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman ilman ymmärrystä ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy viranomaisten käytännön työhön ja rajaturvallisuuden realiteetteihin.
Tilanteen kuvaus autosta löytyneestä ihmisen kädestä luo jännitettä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen kerronnallisuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää uteliaisuutta herättävää kieltä, mutta vastaa siihen heti ingressissä.
Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Autosta löytyneitä henkilöitä ei ole kuultu, eikä heidän tilannettaan avata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (ERR) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (vaikka kyseessä on uutinen, asianosaisten ääni puuttuu kokonaan).
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan virolaisen ERR:n uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi viranomaisyhteistyöstä Viron ja Suomen välillä laittoman maahantulon torjunnassa. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta rajaturvallisuudesta ja viranomaisten onnistuneesta yhteistyöstä, samalla kun se normalisoi Valko-Venäjän kautta suuntautuvan siirtolaisuuden osana laajempaa turvallisuuskysymystä.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee pidätysten määrän, mutta tilastollinen tarkistus ei ole jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- laittoman maahantulon tilastot Baltiassa
Suositellut lähteet
- Viron poliisi
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →