Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Hallituksessa kiista: Perussuomalaiset haluaa kikkailla Suomen velasta pois miljardeja

Helsingin Sanomat Uutinen 27.3.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden ja kyseenalaistaa Perussuomalaisten ajaman 'tilastokikan' laillisuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen tavoite velan vähentämisestä törmää virkakunnan tulkintaan mahdollisesta laittomasta valtiontuesta, ja samalla nostetaan esiin ministerin erityisavustajan tausta mahdollisena intressiristiriitana.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 27.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä kiistaa kriittisestä, virkakunnan ja oppositiomaisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('kikkailla') ja nostaa esiin avustajan taustan, mikä ohjaa lukijaa epäilemään ehdotuksen motiiveja. Vaikka vastapuolen näkemykset on mainittu, kehystys on selvästi kriittinen Perussuomalaisten toimintaa kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei suoraan asetu vasemmiston tai oikeiston puolelle, mutta se on kriittinen hallituspuolue Perussuomalaisten toimintatapoja kohtaan. Lukijan ajatus taipuu epäilemään hallituksen sisäistä toimintaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkakunnan ja Kokoomuksen huoli laillisuudesta
  • Erityisavustajan taustan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi varallisuusrajat on alun perin asetettu ja miten muutos vaikuttaisi asuntotuotantoon. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko ehdotuksella myös asuntopoliittisia perusteita velkakikkailun lisäksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Henkilöön kohdistuva vihjaus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herätetään epäluottamusta hallituksen toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'kikkailla' luo negatiivisen mielikuvan.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta 'kikkailla'-sanan käyttö on selkeästi manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin kuvausta kiistasta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta termiä 'kikkailla', mikä houkuttelee lukijaa negatiivisella kehystyksellä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kikkailla' lataa otsikon poliittisesti ja antaa ymmärtää, että kyseessä on epäilyttävä toimi.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen sisälle.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee eliitin (virkakunta) ja puolueen välistä kiistaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset on mainittu, mutta heidän suoraa vastaustaan 'kikkailu'-syytökseen ei ole tekstissä.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja virkakunnan kanta erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö (HS:n tiedot).

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on latautunut ja ohjaava.
  • JO 15: Otsikon latautuneisuus ei vastaa neutraalia uutisointia.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n omiin tietoihin hallituksen sisäisestä viestinnästä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sisäistä valtakamppailua ja Perussuomalaisten pyrkimystä löytää keinoja velkatilastojen kaunistamiseen, samalla kun se nostaa esiin virkakunnan ja Kokoomuksen vastustuksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan 'kikkailu', mikä antaa toiminnalle negatiivisen ja epäasiallisen leiman. ”Perussuomalaiset haluaa kikkailla Suomen velasta pois miljardeja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Virkakunnan vastustus esitetään passiivisena ja asiantuntijavetoisena, kun taas Perussuomalaisten toiminta esitetään aktiivisena 'kikkailuna'. ”Kokoomus ja virkakunta eivät ole innostuneet ehdotuksesta.”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten tavoite ja avustajan rooli on nostettu keskiöön, kun taas Kokoomuksen ja virkakunnan näkemykset esitetään vastavoimana. ”Erityisen aktiivinen asiassa on ollut valtiovarainministeri Riikka Purran erityisavustaja Asmo Maanselkä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden ja kyseenalaistaa Perussuomalaisten ajaman 'tilastokikan' laillisuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen tavoite velan vähentämisestä törmää virkakunnan tulkintaan mahdollisesta laittomasta valtiontuesta, ja samalla nostetaan esiin ministerin erityisavustajan tausta mahdollisena intressiristiriitana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko erityisavustajan aiemman työpaikan nostaminen esiin tarkoituksellinen keino kyseenalaistaa ehdotuksen motiivit, vaikka virkakunta esittääkin jo oikeudellisia huolia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanaa 'kikkailla' kuvaamaan poliittista päätöksentekoa.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini83
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu velkatilastoinnin ja 6 miljardin euron lainojen ympärille, joten tilastollinen tarkistus on keskeinen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkinen velka
  • asumisoikeusasuntojen varallisuusrajat

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Perussuomalaiset Asmo Maanselkä kokoomus politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset haluaa poistaa asumisoikeusasuntojen varallisuusrajat, [...84 sanaa...] on vaatinut asumisoikeusasuntojen varallisuusrajojen poistamista.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →