Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SKP:n Kemin kaupunkijärjestö vaatii lähipalveluiden säilyttämistä

Yle Uutinen 22.8.2019
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini36
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen paikalliselle poliittiselle toimijalle ja nostaa esiin huolen julkisten varojen siirtymisestä yksityiselle taholle. Lukijalle välittyy kuva, että terveyspalveluiden keskittäminen on kyseenalainen ratkaisu, mutta päätöksen perusteita tai kaupungin näkökulmaa ei avata.

Uutinen Yle · 22.8.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa poliittisen järjestön näkökulmasta, joka vastustaa kaupungin suunnitelmia.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yhden osapuolen näkemyksen ilman vastapuolen kommentteja tai kontekstia. Tämä tekee siitä painottuneen, vaikka kieli onkin asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen järjestön kannanoton, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja laajempaa ideologista agendaa, vaan toimii paikallisen vahtikoiran roolissa nostaessaan esiin vuokrakustannuksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Palveluiden keskittämisen vastustaminen
  • Yksityisen vuokranantajan kritiikki

Kritisoidut tahot

  • Terveyspalveluiden keskittäminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kaupungin tai palveluiden keskittämistä ajavien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi keskittäminen on suunniteltu ja mitä hyötyjä siitä mahdollisesti haetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lähipalveluiden säilymisestä ja julkisten varojen käytöstä.

Latautunut kieli

Sanojen "loppuminen" käyttö luo uhkakuvia palveluiden saatavuudesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy järjestön omiin argumentteihin, mutta se ohjaa lukijaa näkemään keskittämisen uhkana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "SKP:n Kemin kaupunkijärjestö vaatii lähipalveluiden säilyttämistä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa järjestön vaatimusta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestön ja keskittämisratkaisun välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten "yksityinen omistaja" -vastakkainasettelu, mutta se pysyy paikallisen poliittisen keskustelun rajoissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupunki tai palveluiden keskittämisestä vastaava taho olisi pitänyt kuulla, jotta he olisivat voineet vastata väitteisiin vuokrakustannuksista ja palveluiden saatavuudesta.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi järjestön kannanotoksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan; vastapuolta ei ole pyydetty kommentoimaan.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen tiedote-tyyppinen uutinen ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SKP:n Kemin kaupunkijärjestöä, sillä artikkeli nostaa esiin heidän vastustuksensa terveyspalveluiden keskittämiselle ja esittää heidän argumenttinsa vuokrakustannuksista ilman vastapuolen kommentteja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että palveluiden keskittäminen on automaattisesti haitallista lähipalveluiden saatavuudelle. ”terveyspalveluiden keskittäminen tarkoittaa karihaaralaisten ja syväkankaalaisten lähipalveluiden loppumista”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa ainoastaan SKP:n Kemin kaupunkijärjestön kantaa. ”SKP:n Kemin kaupunkijärjestö korostaa kannanotossaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen paikalliselle poliittiselle toimijalle ja nostaa esiin huolen julkisten varojen siirtymisestä yksityiselle taholle. Lukijalle välittyy kuva, että terveyspalveluiden keskittäminen on kyseenalainen ratkaisu, mutta päätöksen perusteita tai kaupungin näkökulmaa ei avata.

8 Tilastokytkos 57/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää konkreettisen luvun vuokrakustannuksista (720 000 euroa), jonka paikkansapitävyys ja suhde aiempiin kustannuksiin olisi hyvä tarkistaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terveyspalveluiden kustannusvertailu
  • Kemin kaupungin vuokrakustannukset

Suositellut lähteet

  • Kemin kaupunki
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen kommunistinen puolue laajempi kuva →
Suomen kommunistinen puolue Kemi politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveyspalvelut
  • Suomen Kommunistinen Puolue
  • Kemi
  • Kemi-Tornion seutukunta
  • Terveydenhuolto- ja sosiaalipalvelut
  • kommunistiset puolueet
  • järjestötoiminta
  • Meri-Lappi

Tiedot tästä analyysistä

Järjestö huomauttaa, että terveyspalveluiden keskittäminen [...59 sanaa...] terveyspalveluille etsitään kaupungin omat tilat.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →