Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Massiivinen jätevuori tulessa – myrkkykaasut nielivät miljoonakaupungin

Ilta-Sanomat Uutinen 8.7.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
83
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Jakartan kaatopaikkapaloa esimerkkinä laajemmasta kehittyvien maiden jätehuollon kriisistä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ympäristökatastrofista, jossa viranomaisten toiminta näyttäytyy riittämättömänä ja reaktiivisena.

Uutinen Ilta-Sanomat Juri Vuortama · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy katastrofin vaikutuksiin tavallisten ihmisten arjessa.

50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutinen, mutta kielelliset valinnat ja EU-vertailu ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen paikallista hallintoa kohtaan. Tasapainoa haetaan viranomaisten sitaateilla, mutta ne on kehystetty passiivisiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ympäristökatastrofista ja viranomaisten toiminnasta. Vaikka se kritisoi paikallista jätehuoltoa, kyseessä on vahtikoirajournalismi, ei ideologinen poliittinen kanta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ympäristöjärjestöjen näkemys jätehuollon laiminlyönnistä
  • Paikallisten asukkaiden kärsimys

Kritisoidut tahot

  • Tangerangin paikallishallinto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus jätehuollon haasteista Indonesiassa puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi tilanne on kehittynyt tällaiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli asukkaiden terveydestä ja ympäristön tilasta.

Paheksunta / viha

Paheksunta jätehuollon laiminlyöntiä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'inferno', 'nielivät' ja 'aikapommi' käytetään dramatisointiin.

Tunteellinen sitaatti

Asukkaiden kuvaukset fyysisestä kivusta ja pelosta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä katastrofiuutisoinnille, jossa inhimillinen kärsimys on keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa palon ja sen seuraukset, vaikka käyttääkin dramaattista kieltä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on dramaattinen ja käyttää voimakkaita metaforia, kuten 'nielivät'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'nielivät' luo uhkaavan ja tuhoisan mielikuvan.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, raportoi tapahtumista.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistista rakennetta, keskittyy ympäristöongelmaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Paikallishallinnon edustaja Maesyal Rasyid on päässyt ääneen.

5 JSN-arvio 83/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

83
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty kansainvälisiä uutistoimistoja ja paikallisia viranomaisia.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman sensaatiohakuinen suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti BBC:n ja The Jakarta Postin raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristöjärjestöjä ja kansainvälistä huomiota hakevia tahoja, sillä se korostaa jätehuollon laiminlyöntejä ja viranomaisten passiivisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että länsimainen jätehuoltokulttuuri on vertailukohta, jota kohdeympäristö ei saavuta. ”Indonesiassa ei lajitella jätteitä yhtä tunnollisesti kuin Euroopan unionissa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten vastuuta häivytetään passiivisella kuvauksella heidän asennoitumisestaan tilanteeseen. ”Viranomaiset puolestaan vaikuttavat asennoituneen pitkään roihuun.”
Kuka saa äänen Paikalliset asukkaat ja ympäristöjärjestön edustaja saavat äänen, kun taas viranomaisten ääni on referoitu tai sitaatti on vähättelevän tuntuinen. ”– Tämä on aikapommi, joka johtuu jätehuolto-ongelmien vuosikausia kestäneestä vähättelystä, kansalaisjärjestö Forum for the Environment Walhin edustaja Eka Styawan arvioi”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää Jakartan kaatopaikkapaloa esimerkkinä laajemmasta kehittyvien maiden jätehuollon kriisistä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ympäristökatastrofista, jossa viranomaisten toiminta näyttäytyy riittämättömänä ja reaktiivisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan EU-vertailun jätteiden lajittelussa; se voi olla keino vahvistaa lukijan käsitystä länsimaisesta paremmuudesta suhteessa kehittyviin maihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia kuvaamaan paloa ja jäteongelmaa.

9 Tilastokytkos 73/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
73/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee väestömääriä ja sairastuneiden määriä, jotka ovat tarkistettavissa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Jätehuollon tilanne Indonesiassa
  • Ilmanlaatu Jakartassa

Suositellut lähteet

  • World Bank
  • YK
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Djohan Darmawan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juri Vuortama muut analyysit →
Djohan Darmawan Maesyal Rasyid Jakarta ympäristö Tangerang
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ympäristöaktivistit uskovat, että kipinä sytytti [...358 sanaa...] kotiinsa, koska “savussa leijaili myrkkykaasuja”.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →