← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin hovioikeus ei myönnä jatkokäsittelylupaa Uudenmaan prikaatin harjoituksessa tapahtuneesta onnettomuudesta tuomituille

Yle Uutinen 28.4.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
0
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että oikeusjärjestelmä on vahvistanut aiemmat tuomiot vakavassa varusmieskoulutuksen onnettomuudessa, eikä tapauksen käsittelylle hovioikeudessa ole perusteita.

Uutinen Yle · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeuslaitoksen päätöksen kautta.

0
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti, joka ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy oikeusprosessin tekniseen lopputulokseen ilman poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tiedon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa oikeusprosessin vaiheen.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, eikä kyseessä ole mielipidekirjoitus tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

3 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen oikeuden päätöksestä.

5 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artikkeli nimeää tuomitut ja heidän roolinsa selkeästi, mutta onnettomuuden syy-seuraussuhteet on tiivistetty. ”Veneenkuljettajana toiminut kersantti tuomittiin sakkoihin”

Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että oikeusjärjestelmä on vahvistanut aiemmat tuomiot vakavassa varusmieskoulutuksen onnettomuudessa, eikä tapauksen käsittelylle hovioikeudessa ole perusteita.

6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva

Tiedot tästä analyysistä

Onnettomuus tapahtui niin sanotulla barettimarssilla [...82 sanaa...] oikeus erityisistä syistä myöntää valitusluvan.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →