Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolme teini-ikäistä valmisteli terrori-iskua kouluun Tanskassa

Yle Uutinen 3.8.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta turvallisuusuhasta neutraalisti ja toteavasti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten nopeasta toiminnasta, mutta motiivien ja taustojen puuttuminen jättää tapahtumien syyt avoimiksi.

Uutinen Yle Yrjö Kokkonen · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa viranomaisten ja uutistoimiston antamiin tietoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei sisällä mielipiteitä tai vinouttavia kehyksiä. Se noudattaa uutiskriteerejä asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi tausta tai vastaavat tapaukset Tanskassa puuttuvat. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri itsessään herättää huolta turvallisuudesta.

Artikkeli ei käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita, vaan raportoi tapahtumista toteavasti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisällön ydintä: "Kolme teini-ikäistä valmisteli terrori-iskua kouluun Tanskassa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Kolme teini-ikäistä valmisteli terrori-iskua kouluun Tanskassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen rikostutkinnasta, jossa epäiltyjä ei ole tarpeen kuulla samassa yhteydessä.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: lähde (DR) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu toisen median raportointiin, mikä on normaalia uutistoiminnassa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu, kun taas nuorten motiivit ja taustat jäävät hämärän peittoon. ”Poliisi otti kolmikon kiinni tänään maanantaina ennen kuin he ehtivät aloittaa suunnitelmansa toteuttamisen.”
Kuka saa äänen Tiedot perustuvat DR:n raportointiin ja viranomaistietoihin, nuorten ääntä ei kuulla. ”kertoo Tanskan yleisradio DR.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta turvallisuusuhasta neutraalisti ja toteavasti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten nopeasta toiminnasta, mutta motiivien ja taustojen puuttuminen jättää tapahtumien syyt avoimiksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen DR laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Kokkonen muut analyysit →
DR Ulkomaat Rikos Favrskovs Itä-Jyllanti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terrori-iskut
  • Tanska
  • ulkomaat
  • koulut
  • nuoret
  • terrorismi
  • Tanskan kunta

Tiedot tästä analyysistä

Favrskovsin kunnan viranomaiset eivät tiedä, [...69 sanaa...] Muutenkaan nuorten motiivia ei tiedetä.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →