Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kasvu pitää saada jatkumaan, toimittajan sokerijuurikkaat tarvitsivat lisäpuhtia

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 30.6.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy maatalouden käytännön haasteisiin ja teknisiin ratkaisuihin. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta ja ratkaisukeskeisestä maatalousjournalismista, jossa korostuvat tuottavuus ja tekninen osaaminen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Digi -tilaajille · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on maatalousalan ammattilaisen, joka keskittyy teknisiin ratkaisuihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on ammattijournalismia, joka keskittyy kohderyhmänsä tarpeisiin. Vinouma on vähäinen ja liittyy alan omiin tavoitteisiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä maatalouskysymystä ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maatalouden tuottavuuden parantaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan on asiallinen ja tekninen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja kuvateksti vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja suuntaa lukijakuntaa, mutta sisältää pienen koukun: Kasvu pitää saada jatkumaan, toimittajan sokerijuurikkaat tarvitsivat lisäpuhtia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee maatalouden käytännön haasteita.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tekninen uutinen, ei sisällä kritiikkiä.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen ammattilehden käytännönläheinen juttu.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maatalousyrittäjiä ja alan ammattilaisia, jotka etsivät käytännön ratkaisuja viljelyn tehostamiseen ja teknisiin haasteisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kasvun jatkuminen on maatalouden ensisijainen ja itsestäänselvä tavoite. ”Kasvu pitää saada jatkumaan”

Artikkeli keskittyy maatalouden käytännön haasteisiin ja teknisiin ratkaisuihin. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta ja ratkaisukeskeisestä maatalousjournalismista, jossa korostuvat tuottavuus ja tekninen osaaminen.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on maksumuurin takana, joten analyysi perustuu vain otsikkoon, ingressiin ja kuvatekstiin. Herää kysymys, käsitteleekö juttu laajemmin maatalouden kannattavuuskriisiä vai onko kyseessä puhtaasti tekninen opastus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva →
työelämä Eero Levoniemi talous

Tiedot tästä analyysistä

Torjuntakynnysten ylittyminen on aiheuttanut pohdintaa [...32 sanaa...] tilausvaihtoehdot](https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tilaa/tuotetori?r=%2Fmaatalous%2Fef900bb0-d09d-4d11-92cf-a478d7c9affa) Kirjaudu sisään Luo tunnus

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →