Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putinin ihailijat maailmalta kerääntyivät Moskovaan – mahtipontiset juhlat Bolshoi-teatterissa

Ilta-Sanomat Uutinen 20.10.2025
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa RT-kanavasta ja sen vieraista osana Venäjän informaatiovaikuttamista. Lukijalle välittyy, että kanavan toiminta on harkittua propagandaa, jonka uskottavuus perustuu länsimaisten toimijoiden rekrytointiin ja teknologiseen naamiointiin.

Uutinen Ilta-Sanomat · 20.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän valtion informaatiovaikuttamista kriittisestä, länsimaisesta näkökulmasta.

72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'Putinin ihailijat', 'totuuden vääristelijät'). Vastapuolen ääniä ei kuulla, vaan osallistujat esitetään vain propagandakanavan välineinä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Venäjän valtion toimintaa ja informaatiovaikuttamista, mikä on journalistinen perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vahtikoiraroolista suhteessa Venäjän valtioon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • RT-kanavan toiminnan haitallisuus
  • Osallistujien rooli Putinin hallinnon myötäilijöinä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi nämä henkilöt osallistuvat RT:n juhliin, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä osallistujien motiiveista tai siitä, miten RT houkuttelee heitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herätetään epäilystä RT-kanavan ja sen vieraiden motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'Putinin ihailijat' ja 'totuuden vääristelijät'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan länsimaiset vieraat vastakkain länsimaisen arvomaailman kanssa.

Tunnevetoaminen on osa artikkelin kriittistä kehystä, jolla lukijaa ohjataan suhtautumaan epäilevästi RT-kanavan toimintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta juhlista ja osallistujista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'Putinin ihailijat' lataa otsikon heti vastakkainasetteluun.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'me' (länsi) ja 'he' (Putinin ihailijat) välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja osallistujia ei ole kuultu, vaikka heidät on asetettu kielteiseen julkisuuteen.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen Venäjän informaatiovaikuttamisesta.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on erotettu toisistaan, vaikka kieli on latautunutta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'Putinin ihailijat' on sisällössä kate, mutta se on vahvasti latautunut.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutinen aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaisen turvallisuuspolitiikan ja EU:n linjaa: RT esitetään yksiselitteisesti propagandakoneistona ja sen vieraat Putinin hallinnon myötäilijöinä, mikä delegitimoi heidän sanomansa.
Pelissä Tiedonvälityksen luotettavuus vs. informaatiovaikuttaminen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen RT-kanavan roolia Venäjän valtion propagandavälineenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että RT:n toiminta on haitallista propagandaa, eikä perustele tätä muuten kuin viittaamalla EU-pakotteisiin. ”sitä pidetään yhtenä keskeisimmistä totuuden vääristelijöistä”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa sosiaalisen median päivityksiä juhliin osallistuneilta, mutta heidän näkemyksiään ei haastatella tai avata, vaan heidät esitetään vain juhlien osallistujina. ”A perfect evening with friends and colleagues from around the world”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa RT-kanavasta ja sen vieraista osana Venäjän informaatiovaikuttamista. Lukijalle välittyy, että kanavan toiminta on harkittua propagandaa, jonka uskottavuus perustuu länsimaisten toimijoiden rekrytointiin ja teknologiseen naamiointiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Elon Muskin isän Errol Muskin, vaikka hänellä ei ole poliittista roolia — tämä voi olla keino kytkeä juttu laajempaan julkisuuteen ja herättää huomiota.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja leimaavia termejä kuvaamaan kanavaa ja sen vieraita.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jackson Hinkle laajempi kuva →
Jackson Hinkle Ulkomaat George Papadopoulos Margarita Simonjan Olga Petersen Tara Reade Vladimir Putin Scott Ritter Karin Kneissl George Galloway politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän kansainvälinen propagandakanava RT vietti [...506 sanaa...] Aasiaan, Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →