Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keto-Huovinen ulos kokoomusryhmästä neljäksi viikoksi, Jäntille varoitus

Yle Uutinen 10.6.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi eduskuntaryhmien tiukan ryhmäkurin, jossa yksittäisen kansanedustajan äänestyskäyttäytyminen johtaa sanktioihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyö ja ryhmän yhtenäisyys asetetaan yksittäisen edustajan omantunnon tai äänestäjien edun edelle, ilman että artikkelissa kyseenalaistetaan ryhmäkurin tiukkuutta.

Uutinen Yle Terhi Toivonen · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa eduskuntaryhmän johdon ja virallisen kurinpidon näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottuu eduskuntaryhmän johdon näkökulmaan. Rangaistujen edustajien ääni puuttuu, mikä tekee uutisesta hieman yksipuolisen, vaikka se raportoi tapahtumat faktuaalisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskuntaryhmän sisäisestä kurinpidosta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, sillä kyseessä on hallinnon sisäinen prosessi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eduskuntaryhmän johdon näkökulma kurinpidon välttämättömyydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa uutisen sisältöä täsmällisesti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Rangaistujen edustajien omaa ääntä ei kuulla, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä rangaistuja edustajia ei ole haastateltu.
4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia eduskunnan sisäisistä tapahtumista.

5 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskuntaryhmän yhtenäisyyttä ja kurinpidollista auktoriteettia, sillä artikkeli esittää rangaistukset suoraviivaisena seurauksena ryhmäkurin rikkomisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen kansanedustajien on itsestäänselvästi äänestettävä hallituksen esitysten puolesta. ”Hallituksen kansanedustajien odotetaan äänestävän hallituksen lakiesitysten puolesta.”
Kuka saa äänen Eduskuntaryhmän puheenjohtaja saa kertoa rangaistusten perusteet, kun taas rangaistujen edustajien omaa ääntä tai perusteluja äänestyskäyttäytymiselle ei kuulla. ”Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra kertoo Ylelle”

Artikkeli normalisoi eduskuntaryhmien tiukan ryhmäkurin, jossa yksittäisen kansanedustajan äänestyskäyttäytyminen johtaa sanktioihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyö ja ryhmän yhtenäisyys asetetaan yksittäisen edustajan omantunnon tai äänestäjien edun edelle, ilman että artikkelissa kyseenalaistetaan ryhmäkurin tiukkuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata lainkaan edustajien motiiveja äänestää hallituksen esityksiä vastaan, mikä jättää lukijalle kuvan pelkästä kurinpidollisesta rikkomuksesta ilman asiasisällöllistä kontekstia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pihla Keto-Huovinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terhi Toivonen muut analyysit →
Pihla Keto-Huovinen Jukka Kopra Aleksi Jäntti politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • kansanedustajat
  • Kansallinen Kokoomus
  • Pihla Keto-Huovinen
  • Aleksi Jäntti

Tiedot tästä analyysistä

Pihla Keto-Huovinen äänesti toistamiseen porsaiden [...101 sanaa...] odotetaan äänestävän hallituksen lakiesitysten puolesta.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →