Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi tutkii Turun Varissuolla ilmoitettua vaalirikosta – TS:n tiedot: Ulkomaalaistaustaisia henkilöitä pakotettu äänestämään

Yle Uutinen 1.6.2021
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta epäilystä vaalivilpistä, jossa äänestäjiä on mahdollisesti painostettu. Lukijalle välittyy kuva, että vaalien koskemattomuus on uhattuna, ja vaikka poliisi tutkii asiaa, epäilyt ulkomaalaistaustaisten henkilöiden ohjailusta luovat huolta vaaliprosessin luotettavuudesta.

Uutinen Yle STT · 1.6.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti poliisin tiedotteen ja tutkinnan varassa.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että se nojaa vahvasti toisen median (TS) tietoihin, joita ei ole vielä vahvistettu poliisin toimesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliisin tutkinnasta ja vaalivilppiepäilystä asiallisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy vaaliprosessin turvallisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma
  • Vaalivilpin uhka
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, onko vastaavia epäilyjä ollut aiemmin tai miten vaaliviranomaiset valvovat tilannetta. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli demokratian ja vaalien rehellisyyden toteutumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalivilppi ja painostus luovat konfliktin demokratian perusperiaatteita vastaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen vakavaan aiheeseen, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin TS:n tiedot painostuksesta, mikä lisää uutisarvoa.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'vaalirikos' ja 'pakotettu äänestämään' ovat vakavia ja latautuneita ilmaisuja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, aihe on luonteeltaan yhteiskunnallinen uutinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäillyt ehdokkaat tai painostajat eivät ole äänessä, mikä on ymmärrettävää esitutkinnan alkuvaiheessa.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla poliisin tutkinnasta.
  • JO 10: Turun Sanomat on mainittu lähteenä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki on rajallista, kun nojataan toisen median tietoihin ilman poliisin vahvistusta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti STT:n ja Turun Sanomien aiempaan raportointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusvaltioperiaatteen ja vaalien rehellisyyden puolustajia, sillä se nostaa esiin epäillyn demokratiavajeen ja vaalivilpin.
Pelissä Vaalien rehellisyys vs. äänestäjien valinnanvapaus. Juttu käsittelee molempia, korostaen vaalivilpin uhkaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Turun Sanomien raportoima tieto on luotettava perusta uutisoinnille. ”Turun Sanomat kertoo saaneensa tietoja, että Varissuon kirjastossa sijaitsevassa ennakkoäänestyspaikassa on havaittu, että ulkomaalaistaustaisia henkilöitä on pakotettu äänestämään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Painostajien toimijuus jää epäselväksi, vaikka heidän toimintansa on jutun keskiössä. ”Tiedossa ei lehden mukaan ole, kuka ulkomaalaistaustaisia ohjailee”
Kuka saa äänen Poliisi saa äänen viranomaisena, kun taas epäillyt tai asianosaiset eivät ole äänessä. ”Lounais-Suomen poliisilaitos kertoo tiedotteessaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta epäilystä vaalivilpistä, jossa äänestäjiä on mahdollisesti painostettu. Lukijalle välittyy kuva, että vaalien koskemattomuus on uhattuna, ja vaikka poliisi tutkii asiaa, epäilyt ulkomaalaistaustaisten henkilöiden ohjailusta luovat huolta vaaliprosessin luotettavuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi painostuksen kohde (ulkomaalaistaustaiset) nostetaan otsikkotasolla esiin, vaikka poliisi tutkii asiaa yleisellä tasolla vaalirikoksena – tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa tiettyjen väestöryhmien haavoittuvuudesta tai heihin kohdistuvasta ulkoisesta ohjailusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Rikos Lounais-Suomen poliisilaitos Turun Sanomat Turku
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • Turku
  • kotimaa
  • Varsinais-Suomi
  • äänestäminen
  • poliisitutkinta
  • poliittinen osallistuminen

Tiedot tästä analyysistä

Painostusta olisi tehty mahdollisesti kolmen [...180 sanaa...] kello 20.52: Täydennetty STT:n jutulla._

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →