Analyysi artikkelista: Sadat mikroyritykset saaneet valtiolta lainaa – pankeilta ei rahaa herunut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa pankkien tiukka lainapolitiikka jarruttaa talouskasvua ja pakottaa valtion rahoitusyhtiön paikkaamaan markkinoiden puutteita. Lukijalle välittyy viesti, että yrittäjien kasvumahdollisuudet ovat uhattuina pankkien varovaisuuden vuoksi, vaikka Finnvera tarjoaakin helpotusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta painottaa selvästi yrittäjäjärjestön näkökulmaa. Pankkien näkökulma jää referaatiksi, mikä tekee jutusta hieman yksipuolisen, vaikka se ei ole voimakkaasti vinoutunut.
Artikkeli käsittelee talouspoliittista aihetta, mutta pysyy asiallisena raporttina. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan kuvaa vallitsevaa markkinatilannetta ja järjestöjen näkemyksiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrittäjien tarve helpommalle lainansaannille
- Valtion rooli rahoitusmarkkinoiden paikkaajana
Kritisoidut tahot
- Pankit
Puolustetut tahot
- Pk-yritykset
- Finnvera
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pankkien omat riskienhallintaperusteet ja luottotappioiden realiteetit jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi pankit toimivat kuten toimivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pk-yritysten kasvumahdollisuuksista ja talouskasvun hidastumisesta.
Asetetaan vastakkain yrittäjien rahoitustarve ja pankkien varovainen lainapolitiikka.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yrittäjien arjen haasteisiin, mikä on uutisaiheeseen nähden perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman vastakkainasettelevaa sävyä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaikka pankkien toimintaa kritisoidaankin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pankkeja kritisoidaan, mutta niille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen gallup-tulosten kautta.
- JO 11: Mielipiteet (Pentikäisen harmittelu) on erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Pankkien näkökulma jää vain referoiduksi, vaikka niitä kritisoidaan lainapolitiikasta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Suomen Yrittäjien gallupiin, mikä on tyypillinen uutisaihe.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa pankkien tiukka lainapolitiikka jarruttaa talouskasvua ja pakottaa valtion rahoitusyhtiön paikkaamaan markkinoiden puutteita. Lukijalle välittyy viesti, että yrittäjien kasvumahdollisuudet ovat uhattuina pankkien varovaisuuden vuoksi, vaikka Finnvera tarjoaakin helpotusta.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu gallup-tietoihin, joiden luotettavuutta ja edustavuutta voi arvioida tilastollisin menetelmin.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pk-yritysten rahoitustilanne Suomessa
- yritysten konkurssitilastot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Suomen Yrittäjät
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →