← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubbin kommentti nousi uutiseksi Venäjällä

Ilta-Sanomat Uutinen 14.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli purkaa venäläisen median harjoittamaa tiedon manipulointia, jossa presidentin lausuntoja on yhdistelty virheellisesti. Lukijalle välittyy kuva venäläisen median pyrkimyksestä luoda mielikuvaa Suomen halukkuudesta suhteiden normalisointiin.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on tiedonvälityksellinen, palvellen kansalaisten oikeutta saada oikeaa tietoa julkisesta keskustelusta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen. Se oikaisee väärää tietoa esittämällä alkuperäiset sitaatit ja niiden asiayhteyden.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-tyyppinen oikaisu, joka ei aja ideologista agendaa vaan pyrkii totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomalainen virallinen näkökulma
  • Disinformaation oikaiseminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktantarkistus Kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja faktoihin oikaisemalla disinformaatiota.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteilla.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua vaan oikaisun.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on oikaisu, jossa ei ole nimettyä kohdetta, joka vaatisi vastineen.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikaisemalla väärää tietoa.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteeltaan oikaisu-uutinen, joka perustuu jo julkaistuihin lausuntoihin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee suomalaista lukijaa oikaisemalla väärinkäsityksiä, jotka liittyvät presidentin lausuntoihin ja niiden venäläisessä mediassa tapahtuvaan irrottamiseen asiayhteydestä.
Pelissä Tiedon luotettavuus vs. disinformaation leviäminen. Juttu käsittelee disinformaation torjuntaa osoittamalla, miten alkuperäiset lausunnot on vääristelty.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisen median uutisointi on tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa. ”Venäjällä virheellisesti esitettiin”
Kuka saa äänen Presidentti Stubbin ääni tuodaan esiin oikaisemaan väärinkäsitystä, kun taas venäläisen median väitteet esitetään kritiikin kohteena. ”Arvostan venäläisiä, venäläistä kulttuuria ja historiaakin, mutta Venäjän nykyhallinnon toimia en voi allekirjoittaa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli purkaa venäläisen median harjoittamaa tiedon manipulointia, jossa presidentin lausuntoja on yhdistelty virheellisesti. Lukijalle välittyy kuva venäläisen median pyrkimyksestä luoda mielikuvaa Suomen halukkuudesta suhteiden normalisointiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös vahvistaa lukijan luottamusta suomalaiseen mediaan suhteessa venäläiseen disinformaatioon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Irina Novikova laajempi kuva Katso kirjoittajan Kirsi Jääskeläinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjällä virheellisesti esitettiin, että Stubb [...264 sanaa...] Dzen-nimisellä julkaisualustalla, ei Dzen-median juttuun.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →