Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | SAK:n liittojen palkkavaatimus jakaa kansaa

Helsingin Sanomat Uutinen 15.1.2025
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini60
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi palkkavaatimuksen käsittelyn nimenomaan jakolinjana ja konfliktina. Vaikka gallup-luvut ovat lähellä toisiaan, otsikointi ja ingressin painotus 'kahteen leiriin' jakautumisesta ohjaavat lukijaa näkemään aiheen polarisoivana, vaikka luvut osoittavat myös merkittävää konsensusta tai epävarmuutta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teija Sutinen · 15.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee aihetta tilastollisen rakenteen ja mielipidejakautuman kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta sen kehystys painottaa vastakkainasettelua enemmän kuin gallup-lukujen tasaisuus edellyttäisi. Tämä nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallup-tulokset neutraalisti ilman omaa ideologista kantaa. Vaikka se nostaa esiin puolueiden välisiä eroja, se tekee sen datan pohjalta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Palkkavaatimuksen aiheuttama polarisaatio

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Palkkavaatimuksen taustat ja perustelut puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi vaatimus on asetettu tai miksi se on kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen esittämällä tilastollista dataa.

Konflikti- tai kriisikehys

Aihe kehystetään jakolinjaksi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä konfliktikehyksen käyttöön.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin gallup-tuloksia.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'jakaa kansaa' -kehystä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka 'jakaa kansaa' -ilmaisu onkin hieman latautunut.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'jakaa kansaa' -kehystä, mikä luo lievän vastakkainasettelun.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SAK:ta tai työnantajajärjestöjä ei ole kuultu, vaikka he ovat kiistan keskiössä.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat (gallup-luvut) erotettu tulkinnasta.
  • JO 10: Lähde (Verian/HS-gallup) on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: SAK:n tai työnantajien ääni puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe on kiistanalainen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tilaustyönä tehtyyn gallupiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää palkkavaatimusten yhteiskunnallista jakolinjaa, mutta kehystys nostaa esiin nimenomaan vastakkainasettelun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että palkkavaatimus on luonteeltaan asia, joka jakaa kansan leireihin. ”jakaa suomalaiset kahteen leiriin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti gallup-dataan, mutta ei anna ääntä SAK:n edustajille tai työnantajapuolelle. ”Tutkimuksen teki Verian Helsingin Sanomien toimeksiannosta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi palkkavaatimuksen käsittelyn nimenomaan jakolinjana ja konfliktina. Vaikka gallup-luvut ovat lähellä toisiaan, otsikointi ja ingressin painotus 'kahteen leiriin' jakautumisesta ohjaavat lukijaa näkemään aiheen polarisoivana, vaikka luvut osoittavat myös merkittävää konsensusta tai epävarmuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi gallup-tulosten tulkinnassa korostetaan 'kahteen leiriin' jakautumista, vaikka 14 prosentin 'ei osaa sanoa' -osuus ja tulosten tasaisuus (44 % vs 43 %) viittaavat pikemminkin epävarmuuteen tai neutraaliin suhtautumiseen kuin jyrkkään polarisaatioon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan gallup-dataan, joten sen tulkinta ja edustavuus ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • palkankorotusvaatimukset Suomessa
  • HS-gallupin metodologinen luotettavuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SAK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
SAK Verian politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

SAK:n ammattiliittojen 10 % palkankorotusvaatimus [...68 sanaa...] prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →