Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Satamatunneli | Helsingin vuoden merkittävin päätös tehdään pian, ja demarit nousi vaa’ankieleksi

Helsingin Sanomat Uutinen 9.12.2025
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pelkistää mittavan ja kiistanalaisen infrastruktuurihankkeen poliittiseksi peliasetelmaksi, jossa SDP:n sisäinen päätöksenteko ratkaisee lopputuloksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hankkeen tekniset tai taloudelliset perustelut jäävät toissijaisiksi suhteessa puoluepoliittiseen taktikointiin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Milla Palkoaho · 9.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hanketta valtuuston sisäisen voimatasapainon kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa poliittista peliä hankkeen sisällön sijaan. Tämä on tyypillistä uutisointia, mutta jättää vastapuolen äänen referaatin tasolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta vahtikoiran roolissa ilman ideologista latausta. SDP:n roolin korostaminen on uutisteknisesti perusteltua, koska heillä on ratkaiseva ääni.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen päätöksentekoprosessi
  • SDP:n rooli ratkaisijana

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen tekniset ja taloudelliset perustelut jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa riittävästi tietoa hankkeen sisällöstä muodostaakseen mielipidettä sen tarpeellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Jännite luodaan kysymyksellä siitä, miten SDP päättää äänestää.

Konflikti- tai kriisikehys

Päätöksenteko kehystetään poliittiseksi konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisarvoiseen poliittiseen jännitteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää 'vaa'ankieli'-asetelmaa luomaan jännitettä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on tavanomainen poliittinen prosessi.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vihreät ja vasemmistoliitto on mainittu kritiikin esittäjinä, mutta heitä ei ole haastateltu tässä tekstissä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 15: Otsikko vastaa ingressin sisältöä.
  • JO 11: Selkeä uutisraportointi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastustavien puolueiden ääni jää referaatin tasolle.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta kunnallispoliittisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee päätöksentekoprosessin seuraajia ja poliittisia toimijoita, sillä se nostaa SDP:n roolin keskiöön ja tekee monimutkaisesta asemakaavapäätöksestä helposti ymmärrettävän vaa'ankieliasetelman.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että satamatunneli on Helsingin vuoden merkittävin päätös, mikä antaa hankkeelle poikkeuksellisen suuren painoarvon. ”Helsingin vuoden merkittävin päätös”
Kuka saa äänen Artikkeli mainitsee hankkeen vastustajat (vihreät ja vasemmistoliitto), mutta ei anna heille suoraa ääntä, vaan referoi heidän kritiikkiään lyhyesti. ”Hanke on herättänyt kritiikkiä erityisesti vihreissä ja vasemmistoliitossa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli pelkistää mittavan ja kiistanalaisen infrastruktuurihankkeen poliittiseksi peliasetelmaksi, jossa SDP:n sisäinen päätöksenteko ratkaisee lopputuloksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hankkeen tekniset tai taloudelliset perustelut jäävät toissijaisiksi suhteessa puoluepoliittiseen taktikointiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on vain ingressi ja lyhyt johdanto, herää kysymys, jääkö hankkeen varsinainen hyöty-kustannus-analyysi tai ympäristövaikutusten syvempi tarkastelu artikkelin loppuosassa liian vähälle huomiolle suhteessa poliittiseen peliin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Hanke on 300 miljoonan euron investointi, joten sen taloudelliset ja liikenteelliset perusteet ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • satamatunnelin kustannus-hyötyanalyysi
  • liikennemäärät Länsisatamassa

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Palkoaho muut analyysit →
Sdp Vihreät Länsisatama politiikka Helsingin kaupunginvaltuusto asuminen vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- Helsingin kaupunginvaltuusto käsittelee keskiviikkona [...82 sanaa...] käsitellään vuoden viimeisessä valtuustokokouksessa keskiviikkona.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →