← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaksi kuoli ja viisi katosi Tromssan shakkiolympialaisissa

Yle Uutinen 19.8.2014
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavista tapahtumista shakkiolympialaisissa neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiallisesta tiedonvälityksestä, jossa traagiset kuolemantapaukset ja pelaajien katoaminen käsitellään erillisinä, toisistaan riippumattomina ilmiöinä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on ulkopuolinen ja raportoiva, keskittyen viranomaistiedon välittämiseen.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy faktoihin ja välttää tunteellista kieltä tai poliittista ohjausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja vailla ideologista kehystä. Se raportoi tapahtumista neutraalisti ilman pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista näkökulmaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin raportoimalla tapahtumista asiallisesti.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamisia, vaan pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Kaksi kuoli ja viisi katosi".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Kaksi kuoli ja viisi katosi Tromssan shakkiolympialaisissa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tapahtumista, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja tiedot perustuvat kirjeenvaihtajaan.
  • JO 35: Virheen korjaus on merkitty selkeästi artikkelin loppuun.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi uutistapahtumasta tavanomaisella journalistisella tavalla.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaistiedotuksen tarvetta, sillä se raportoi tapahtumista ilman spekulaatiota tai tunteellista latausta, keskittyen faktoihin ja viranomaistietoon.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kadonneiden pelaajien toimijuus loikkaajina esitetään todennäköisenä oletuksena ilman suoraa todistetta. ”Ilmeisesti pelaajat loikkasivat Schengen-viisumiensa avulla Eurooppaan.”
Kuka saa äänen Tiedot perustuvat kirjeenvaihtajan välittämään viranomaistietoon. ”Molempien kuolinsyyksi paljastui sydänkohtaus, kertoo Lapin Radion kirjeenvaihtaja Riitta Leinonen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi vakavista tapahtumista shakkiolympialaisissa neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asiallisesta tiedonvälityksestä, jossa traagiset kuolemantapaukset ja pelaajien katoaminen käsitellään erillisinä, toisistaan riippumattomina ilmiöinä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Burundi laajempi kuva Katso kirjoittajan Sirkku Savusalo muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • pelit
  • ulkomaat
  • Tromssan lääni
  • shakki
  • Tromssa
  • Norja
  • Pohjois-Norja

Tiedot tästä analyysistä

Tromssassa Pohjois-Norjassa pidetyt shakkiolympialaiset saivat [...70 sanaa...] kappaleeseen Norjasta Yykeänperältä (norjaksi Skibotn)_

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →