Analyysi artikkelista: SDP:stä selvityspyyntö Porin kaupunginjohtajan Lauri Innan toiminnasta: ”Menettely tuntuu todella vastuuttomalta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Porin kaupunginjohtajan luottamuspulaan johtaneen nimityksen, jossa sitoutumattomana pidetty viranhaltija on ottanut vastaan tehtävän kokoomuksen mandaatilla. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä päätöksenteosta ja poliittisesta pelistä, jossa kaupunginjohtajan puolueettomuus asetetaan kyseenalaiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa runsaasti tilaa SDP:n kritiikille ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'vastuuttomalta'). Vaikka KT:n kanta vaalikelpoisuudesta on mukana, se jää Joensuun syytösten varjoon.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja vahtikoiran roolissa kyseenalaistaa päätöksentekoprosessin avoimuutta. Vaikka SDP:n ääni dominoi, kyseessä on paikallispoliittinen vallankäytön valvonta, eikä artikkeli asetu ideologisesti kummankaan puolueen puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP:n kritiikki kaupunginjohtajan toimintaa kohtaan
- Epäilykset kaupunginjohtajan sitoutumattomuudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten kaupunginjohtajien sivutoimet ja luottamustehtävät yleensä Porissa tai muissa kaupungeissa hoidetaan. — Lukija ei voi arvioida, onko kyseessä poikkeuksellinen vai tavanomainen menettely.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kritiikki kaupunginjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan toimintaa kohtaan.
SDP:n ryhmänjohtajan turhautuminen tiedonkulun puutteeseen.
Sanojen kuten 'vastuuttomalta' ja 'luottamuspula' käyttö.
Poliittinen vastakkainasettelu SDP:n ja kaupungin johdon välillä.
Tunnevetoaminen on sidottu poliittiseen konfliktiin, jossa kritiikki on osa normaalia poliittista prosessia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko heijastaa artikkelin sisältöä, jossa SDP:n selvityspyyntö on keskiössä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä: ”Menettely tuntuu todella vastuuttomalta”.
Sitaatti 'vastuuttomalta' lataa otsikon kritiikkiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli kuvaa poliittista leirijakoa Porissa, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
SDP:n ryhmänjohtaja vetoaa 'porilaisiin' ja 'luottamukseen', mikä sisältää lieviä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupunginjohtaja Inna on matkalla, eikä häneltä ole saatu kommenttia syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selkeästi attribuoitu Joensuulle.
- JO 7: KT:n kanta vaalikelpoisuudesta on tarkistettu.
- JO 11: Erotettu selvästi kuka syyttää ja kuka vastaa.
Heikkoudet
- JO 21: Kaupunginjohtaja Inna ei ole saanut vastata syytöksiin suoraan, koska hän on matkalla.
- JO 21: Kohteen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu paikalliseen selvityspyyntöön ja uutisoi ajankohtaisesta poliittisesta kiistasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Porin kaupunginjohtajan luottamuspulaan johtaneen nimityksen, jossa sitoutumattomana pidetty viranhaltija on ottanut vastaan tehtävän kokoomuksen mandaatilla. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä päätöksenteosta ja poliittisesta pelistä, jossa kaupunginjohtajan puolueettomuus asetetaan kyseenalaiseksi. Vaikka artikkeli raportoi myös KT:n kannan vaalikelpoisuudesta, painopiste on vahvasti SDP:n kritiikissä ja vaatimuksissa selvityksistä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin sidonnaisuusilmoituksen viivästymisen epäilyttävänä, vaikka toteaa samalla, että se tehtiin sääntöjen mukaisessa ajassa; tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa viranhaltijan epärehellisyydestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia kritiikin tehostamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →