Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Emilia Kujalan kolumni: Mitä ovat mystiset rakenteet, joita syytetään monista ongelmista?

Yle Kolumni 30.4.2024
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
15
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kolumni purkaa yhteiskunnallista rakennepuhetta, joka usein jää epämääräiseksi ja etäännyttäväksi. Kirjoittaja normalisoi rakenteiden käsitteen vertaamalla niitä arkisiin asioihin, kuten tieverkostoon, ja muistuttaa, että rakenteet ovat ihmisten luomia ja siten muutettavissa.

Kolumni Yle Emilia Kujala · 30.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja lähestyy aihetta sosiaalipsykologin ja yhteiskuntatieteilijän ammatillisesta näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on kirjoittajan omaa pohdintaa, mikä on genren mukaista. Kirjoittaja käyttää itsekritiikkiä ja pyrkii selventämään käsitettä monipuolisesti, mikä neutraloi mahdollista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja käsittelee aihetta yhteiskuntatieteellisestä ja psykologisesta näkökulmasta ilman selkeää puoluepoliittista agendaa. Teksti pyrkii rakentavaan keskusteluun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rakenteiden ymmärtäminen on välttämätöntä yhteiskunnallisen muutoksen kannalta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kielikuvien käyttö Itsekritiikki

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa järkeen ja haluun ymmärtää monimutkaisia asioita selkeämmin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kirjoittaja käyttää arkisia vertauskuvia, kuten koirankakkaa ja tieverkostoa, elävöittämään abstraktia aihetta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se auttaa lukijaa hahmottamaan vaikeaa käsitettä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja pyrkii määrittelemään rakenteet. Sitaatti: "Mitä ovat mystiset rakenteet..."

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko herättää uteliaisuutta käsitteen määrittelyllä, mutta on informatiivinen. Sitaatti: "Mitä ovat mystiset rakenteet, joita syytetään monista ongelmista?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava. Sitaatti: "Mitä ovat mystiset rakenteet, joita syytetään monista ongelmista?"

Kärjistys: 0/100

Teksti ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisaatiota.

Populismi: 0/100

Teksti ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijakolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijapohdinta on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen ja selventävään tiedonvälitykseen on ilmeinen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta käsitellään tuoreella ja arkisella tavalla, mikä tekee siitä helposti lähestyttävän.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yhteiskunnallista keskustelua kehittäviä tahoja, jotka pyrkivät tuomaan abstraktit käsitteet lähemmäs kansalaisten ymmärrystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhteiskunnallinen rakennepuhe on tällä hetkellä ongelmallista ja epämääräistä. ”Rakenteista ja rakennemuutoksesta keskustelevat lähinnä ne, joilla on ymmärrys siitä, mitä rakenteet ovat ja valtaa vaikuttaa niihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja korostaa ihmisten kollektiivista toimijuutta rakenteiden muuttamisessa. ”Rakenteet ovat ihmisten yhteistoiminnan tulosta. Siksi meillä ihmisillä on valtaa ja vastuuta vaikuttaa niihin.”
Tunnelma Realismi

Kolumni purkaa yhteiskunnallista rakennepuhetta, joka usein jää epämääräiseksi ja etäännyttäväksi. Kirjoittaja normalisoi rakenteiden käsitteen vertaamalla niitä arkisiin asioihin, kuten tieverkostoon, ja muistuttaa, että rakenteet ovat ihmisten luomia ja siten muutettavissa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso kirjoittajan Emilia Kujala muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • yhteisöt
  • ihmiset
  • Emilia Kujala
  • julkinen keskustelu
  • työelämä
  • rakennemuutos
  • eriarvoisuus

Tiedot tästä analyysistä

Yhteiskunnan rakenteista puhutaan paljon, mutta [...611 sanaa...] toivoo ihmisten keräävän koiriensa jätökset._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →