Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valkoposkihanhia ja merimetsoja saisi jatkossa ampua ja syödä, jos elinkeino on vaarassa – lakiesitys lausuntokierrokselle

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 14.4.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää hallituksen lakiesityksen ratkaisuna viljelijöiden ja kalastajien kohtaamiin vahinkoihin. Lukijalle välittyy kuva, että lintukantojen hallinta on välttämätön toimenpide elinkeinojen turvaamiseksi, ja hallituksen toiminta näyttäytyy suoraviivaisena vastaamisena näihin tarpeisiin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Eija Vallinheimo · 14.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu maa- ja metsätalousministeriön tiedotteeseen ja hallituksen esitykseen.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se kehystää asian vahvasti elinkeinonharjoittajien näkökulmasta. Vastakkaisia näkökulmia (esim. luonnonsuojelujärjestöjen kanta) ei ole haastateltu, mikä on tyypillistä ministeriön tiedotteeseen pohjautuvassa uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen esitystä neutraalisti. Vaikka se painottaa elinkeinonharjoittajien etua, kyseessä on hallitusohjelman mukainen politiikka, jota uutisoidaan hallinnon näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maatalouden ja kalatalouden etu lintukantojen hallinnassa.

Puolustetut tahot

  • Maanviljelijät
  • Kalatalousyrittäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Luonnonsuojelujärjestöjen tai lintutieteilijöiden näkökulma aiheeseen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten lakimuutos vaikuttaa luonnon monimuotoisuuteen tai lintukantoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa käytännön tarpeeseen suojella elinkeinoja vahingoilta.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää lakiesityksen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa lakiesityksen tavoitteita neutraalisti: Valkoposkihanhia ja merimetsoja saisi jatkossa ampua ja syödä, jos elinkeino on vaarassa – lakiesitys lausuntokierrokselle

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Luonnonsuojelujärjestöjä ei ole kuultu, vaikka esitys koskee suoraan heidän toimialaansa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista, artikkeli pysyy uutisoinnissa.
  • JO 7: Tiedot perustuvat viralliseen hallituksen esitykseen.
  • JO 7: Lähteet ovat virallisia ja tarkistettavissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, luonnonsuojelunäkökulma jää pois.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on pitkälti referaatti ministeriön tiedotteesta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maatalous- ja kalatalousyrittäjiä, joiden elinkeinon harjoittamista runsastuneet lintukannat haittaavat.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lintukantojen runsastuminen on yksiselitteisesti haitallinen ilmiö, joka vaatii hallinnollisia toimia. ”Tavoitteena on vähentää ja hallita runsastuneiden lintukantojen aiheuttamia vahinkoja”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan maa- ja metsätalousministeriön tiedotteeseen ja hallituksen kirjauksiin. ”Maa- ja metsätalousministeriön tiedotteen mukaan esitys on määrä saada eduskuntaan kevään istuntokauden aikana.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittää hallituksen lakiesityksen ratkaisuna viljelijöiden ja kalastajien kohtaamiin vahinkoihin. Lukijalle välittyy kuva, että lintukantojen hallinta on välttämätön toimenpide elinkeinojen turvaamiseksi, ja hallituksen toiminta näyttäytyy suoraviivaisena vastaamisena näihin tarpeisiin.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee vahingot ja kantojen runsastumisen, joiden todenperäisyyttä voisi arvioida virallisten tilastojen kautta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valkoposkihanhen aiheuttamat viljelysvahingot
  • merimetsojen kannankehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Luonnonvarakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen maa- ja metsätalousministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eija Vallinheimo muut analyysit →
maa- ja metsätalousministeriö Euroopan unioni ympäristö politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valkoposkihanhien ja merimetsojen metsästyksen helpottamiseen [...212 sanaa...] saada eduskuntaan kevään istuntokauden aikana.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →