Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nea, 22, kuoli – Tv:stä tuttu poliisi joutuu syytteeseen

Iltalehti Uutinen 22.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavan epäilyn viranomaisen laiminlyönnistä, joka on johtanut kuolemaan. Lukijalle välittyy kuva järjestelmän pettämisestä, kun hätäkeskuksen lupaama apu ei tavoittanut kohdettaan.

Uutinen Iltalehti Janne Niiranen · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia omaisten ja uhrin ystävän näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain omaisille ja ystävälle. Syytetyn poliisin näkökulma puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisvastuuta ja rikossyytettä, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaikka raportointi onkin yksipuolista syytetyn näkökulman puuttuessa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Omaisten ja ystävän näkemys viranomaisen laiminlyönnistä.

Kritisoidut tahot

  • Eläkkeellä oleva poliisi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Syytetyn poliisin näkökulma tai puolustuksen kanta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tapahtumien kulusta ja syytetyn perusteluista.
  • Tausta Viranomaisohjeistus tai hätäkeskuksen toimintaprosessit. — Auttaa ymmärtämään, miten tehtävänvälitys on epäonnistunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Omaisten ja ystävän huoli tyttärestä ja avun puutteesta.

Paheksunta / viha

Viranomaisen toiminnan kyseenalaistaminen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen uhrin kohtalo ja omaisten kokemus.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisen toiminta vs. avun tarve.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta syytetyn äänen puuttuminen tekee kokonaisuudesta painottuneen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää uhrin nimen ja iän tv-julkisuuteen, mikä lisää emotionaalista painoarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja informatiivinen.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä jako viranomaisen ja avun tarvitsijan välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä, kyseessä on yksittäinen oikeustapaus.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyä poliisia ei ole kuultu tai hänen näkemystään ei ole tuotu esiin.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; syytettyä poliisia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeustapauksesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä etua ja oikeusturvan toteutumista nostamalla esiin viranomaistoiminnan epäkohtia ja vastuukysymyksiä.
Pelissä Viranomaisvastuu vs. kansalaisen oikeus turvaan. Juttu käsittelee viranomaisvastuun toteutumista ja sen puutteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin olisi tullut mennä paikalle ystävän hätäilmoituksen perusteella. ”Tehtävä oli välitetty poliisille, joka ei Nean isän käsityksen mukaan mennyt koskaan paikalle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan epäonnistuminen kuvataan passiivisesti tai isän käsityksen kautta, jättäen varsinaisen viranomaispäätöksen perustelut avoimeksi. ”Tehtävä oli välitetty poliisille, joka ei Nean isän käsityksen mukaan mennyt koskaan paikalle.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa omaiset ja ystävä, syytetyn poliisin ääntä tai näkemystä ei kuulla. ”Isä meni tyttärensä asunnolle ja löysi hänet kuolleena.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin vakavan epäilyn viranomaisen laiminlyönnistä, joka on johtanut kuolemaan. Lukijalle välittyy kuva järjestelmän pettämisestä, kun hätäkeskuksen lupaama apu ei tavoittanut kohdettaan. Vaikka syytetty poliisi on julkisuudesta tuttu, artikkeli keskittyy tapahtumien kulkuun ja omaisten kokemukseen viranomaistoiminnan puutteellisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan syytetyn aiemmat rikosepäilyt (pahoinpitely ja vainoaminen), vaikka ne eivät suoraan liity kyseiseen kuolemantuottamussyytteeseen; tämä voi ohjata lukijaa muodostamaan negatiivisen ennakkokäsityksen syytetystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Niiranen muut analyysit →
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Poliisi
  • Lapset ja nuoret
  • Pelastuspalvelut
  • Lapset

Tiedot tästä analyysistä

Ystävä oli ilmoittanut huolensa Neasta, [...232 sanaa...] tällä vuosikymmenellä pahoinpitelystä ja vainoamisesta.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →