Analyysi artikkelista: Riikka Purralta lyhyt kuitti Rydman-kiistaan – Rkp:n Adlercreutz: ”Sovitusta täytyy pitää kiinni”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää kuvan hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa perussuomalaiset on jäänyt vähemmistöön. Lukijalle jää vaikutelma, että hallituksen yhteinen sopimus on ensisijainen ja yksittäisen ministerin toimivaltaa rajoitetaan kollektiivisella päätöksenteolla, vaikka lopputuloksen käytännön vaikutukset jäävät epäselviksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan uutismainen ja raportoiva. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä siihen, että hallituksen enemmistön kanta saa enemmän tilaa ja perusteluja kuin vähemmistöön jääneen ministerin kanta.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, sillä se kuvaa enemmän hallituksen sisäistä prosessia kuin ideologista kamppailua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen yhteisen linjan ensisijaisuus
- Rydmanin päätöksen kumoaminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Wille Rydmanin näkemys tai perustelut omalle päätökselleen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kiistan syistä ministerin näkökulmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin hallituksen yhteisen sopimisen ja prosessien kautta.
Hallituksen sisäinen äänestys ja kiista toimivat jutun keskeisenä jännitteenä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu poliittisen konfliktin kuvaamiseen, mikä on uutisaiheeseen nähden perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa kerrotaan Purran kuitista ja Adlercreutzin kommenteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa kuitti luomaan asetelmaa vastakkainasettelusta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua ilman voimakkaita latauksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small25
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita; se keskittyy hallituksen sisäiseen prosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania ei ole kuultu, vaikka hallituksen päätös kumoaa hänen tekemänsä linjauksen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteitä on käytetty useita ja niitä on pyritty tarkistamaan.
- JO 7: Useita hallituslähteitä on hyödynnetty tiedon varmistamiseen.
Heikkoudet
- JO 21: Wille Rydmanin omaa ääntä tai vastinetta ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan välillisesti.
- JO 21: Kohteen eli ministeri Rydmanin kuuleminen puuttuu, vaikka häneen kohdistuu hallituksen sisäinen päätös.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perinteinen poliittinen uutinen, joka perustuu hallituslähteiden antamiin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää kuvan hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa perussuomalaiset on jäänyt vähemmistöön. Lukijalle jää vaikutelma, että hallituksen yhteinen sopimus on ensisijainen ja yksittäisen ministerin toimivaltaa rajoitetaan kollektiivisella päätöksenteolla, vaikka lopputuloksen käytännön vaikutukset jäävät epäselviksi.
Herää kysymys, miksi hallituksen sisäinen äänestystulos korostetaan näin vahvasti, vaikka hallituslähteet samalla toteavat lopputuloksen käytännön vaikutusten olevan epäselviä; tämä voi viitata haluun korostaa hallituksen toimintakykyä kriisistä huolimatta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →