Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Entinen opiskelija, 18, hyökkäsi veitsen kanssa kouluun Espoossa – tällainen on rangaistus

Ilta-Sanomat Uutinen 16.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta kouluhyökkäyksestä ja sen oikeudellisesta käsittelystä. Lukijalle välittyy kuva harkitusta, ideologisesti motivoituneesta teosta, vaikka oikeus hylkäsikin törkeimmän syytteen näytön puutteen vuoksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Kia Kilpeläinen · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa oikeusprosessin ja viranomaisraportoinnin kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti oikeuden välituomioon ja poliisin tutkintamateriaaliin. Se on sävyltään neutraali ja pyrkii välittämään tapahtumien kulun objektiivisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-tyyppinen raportti rikoksesta ja oikeudenkäynnistä. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan se keskittyy faktoihin ja oikeuden päätöksen perusteluihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja oikeuden näkökulma

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu nuorten väkivallasta tai mielenterveyspalveluista puuttuu. — Lukija saa vain yksittäistapauksen, ei ymmärrystä ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Oikeuden päätösten referointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri itsessään herättää huolta kouluturvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kulku kuvataan yksityiskohtaisesti, mikä luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu tapahtumien vakavuuteen, ei kielelliseen dramatisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen koukun rangaistuksen suhteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota; raportoi tapahtuneen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on saanut esittää oman näkemyksensä oikeudessa, ja se on raportoitu.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti oikeudenkäynnistä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen ja poliisin toiminnan läpinäkyvyys; artikkeli välittää viranomaisten näkemyksen tapahtumien kulusta ja tuomion perusteista.
Pelissä Yhteiskunnan turvallisuus vs. oikeusvaltion näyttökynnys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen siihen, miksi törkein syyte hylättiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää manifestin sisällön olevan vihapuhetta ilman, että sitä tarvitsee erikseen analysoida. ”vihainen esimerkiksi seksuaali­vähemmistöille, maahanmuuttajille, muslimeille ja vasemmistolaisille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Henkilökunnan rooli tilanteen rauhoittamisessa kuvataan aktiivisena, kun taas hyökkääjän toimijuus on kuvattu passiivisena tai reaktiivisena teon loppuvaiheessa. ”henkilökunta sai miehen ohjattua luokkaan.”
Kuka saa äänen Oikeuden ja poliisin ääni hallitsee tekstiä; syytetyn oma ääni on rajoitettu kiistämiseen. ”Mies kiisti pitäneensä hallussaan teräasetta väkivaltaa varten.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta kouluhyökkäyksestä ja sen oikeudellisesta käsittelystä. Lukijalle välittyy kuva harkitusta, ideologisesti motivoituneesta teosta, vaikka oikeus hylkäsikin törkeimmän syytteen näytön puutteen vuoksi. Teksti normalisoi väkivallan uhan osana koulujen arkea ja korostaa tekijän ideologista taustaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi opiston erityispiirteet (erityistarpeita vaativat opiskelijat) mainitaan, vaikka se ei suoraan vaikuta oikeudelliseen tuomioon – se voi vahvistaa lukijan kokemusta uhriryhmän haavoittuvuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kia Kilpeläinen muut analyysit →
Rikos kotimaa Eero Onni Tapio Tuunanen Live Ammattiopisto Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Anders Breivik
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

18-vuotias nuorukainen pakkasi reppuunsa 17 [...461 sanaa...] kimppuun. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →