Analyysi artikkelista: Politiikan tutkija perussuomalaisten vaalituloksesta: Kertoo kansan toiveesta, että Purran pitäisi erota
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa keskiöön asiantuntijan arvion, joka kyseenalaistaa hallituspuolueen johtajan aseman. Vaikka jutussa on mukana myös toinen asiantuntija, joka pitää erovaatimuksia epärealistisina, lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten sisäisestä kriisistä ja johtajuuden horjumisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuOtsikointi ja jutun aloitus nostavat esiin tutkijan näkemyksen erovaatimuksesta, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. Vaikka jutussa on mukana vastapainoa, se on sijoitettu loppupuolelle.
Juttu käsittelee poliittista tilannetta ja hallituspuolueen sisäistä keskustelua. Vaikka otsikko on kärjistetty, jutussa on mukana kaksi eri asiantuntijaa, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueen puheenjohtajan eron tarpeellisuus vaalitappion jälkeen.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi eurovaalien äänestysaktiivisuudesta ja sen vaikutuksesta tulokseen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tulos oli niin heikko.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kyseenalaistetaan puoluejohdon luottamus vaalitappion seurauksena.
Vaalitappio ja mahdollinen erovaatimus luovat konfliktin puolueen sisälle.
Tunnevetoaminen on kohtuullista poliittisessa analyysissä, mutta otsikon kärjistys tekee siitä manipuloivamman.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko väittää kansan toivovan eroa, kun taas jutussa tutkija arvioi tuloksen kertovan tästä toiveesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko kärjistää asiantuntijan arvion vaatimukseksi erosta, mikä on provokatiivinen tulkinta.
Otsikko käyttää sanaa 'erota' ja yhdistää sen kansan toiveeseen, mikä lataa poliittista jännitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on lievää vastakkainasettelua puoluejohdon ja vaalituloksen välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on poliittinen analyysi, ei suora kritiikki yksittäistä henkilöä kohtaan, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin kaksi eri asiantuntijaa.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjistetympi kuin jutun sisältö, joka sisältää myös maltillisemman arvion.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu A-studion keskusteluun, ei omaan uutishankintaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa keskiöön asiantuntijan arvion, joka kyseenalaistaa hallituspuolueen johtajan aseman. Vaikka jutussa on mukana myös toinen asiantuntija, joka pitää erovaatimuksia epärealistisina, lukijalle välittyy kuva perussuomalaisten sisäisestä kriisistä ja johtajuuden horjumisesta.
Herää kysymys, miksi otsikointi nostaa esiin vain Palosen radikaalimman arvion, vaikka jutussa on mukana toinen asiantuntija, joka pitää erovaatimusta epärealistisena.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelin ydin on vaalitulos ja sen tulkinta, joten viralliset vaalitulokset ovat keskeisiä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eurovaalien tulos 2024
- perussuomalaisten kannatuskehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Oikeusministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →