← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS 50 vuotta sitten 9.6.1976 | Kyllä kotimaisen kattilan kelpaa

Helsingin Sanomat Uutinen 9.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Ylpeys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on kooste 1970-luvun uutisista, joka heijastaa aikakauden arvomaailmaa: suomalaisen työn korostamista, saunakulttuurin suojelua ja teknologista optimismia. Rivien välistä välittyy 1970-luvun suomalainen itsetunto, jossa kotimainen tuotanto ja perinteiset arvot asetetaan vastakkain ulkomaisten vaikutteiden ja modernisoituvan yhteiskunnan kanssa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Historiallinen katsaus, joka kokoaa yhteen aikakauden uutisia.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli heijastaa 1970-luvun arvomaailmaa, jossa tietyt näkemykset (kuten Sauna-Seuran kanta) esitetään kyseenalaistamatta. Koska kyseessä on historiallinen kooste, vinouma on pikemminkin aikakauden heijastuma kuin nykypäivän toimituksellinen valinta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa 1970-luvun valtavirran arvomaailmaa, joka painottaa kansallista omavaraisuutta ja perinteitä, mutta ei asetu nykypäivän poliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kotimaisen teollisuuden paremmuus
  • Perinteisen saunakulttuurin puolustaminen

Kritisoidut tahot

  • Tuontikattilat
  • Yhteissaunominen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhteissaunomisen puolustajien tai muiden näkemysten puuttuminen. — Lukija saa vain yhden, hyvin kriittisen näkökulman aiheeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Arvolatautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Ylpeys
Huoli

Huoli saunakulttuurin vääristymisestä.

Ylpeys

Ylpeys kotimaisesta laadusta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'vääristynyt saunakulttuuri' ja 'avoimia bordelleja'.

Tunnevetoaminen on tyypillistä aikakauden kolumnistiselle tyylille, jossa arvot esitetään vahvasti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön historiallista luonnetta.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja viittaa historialliseen katsaukseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 20/100

Saunakulttuuria koskeva teksti sisältää lievää vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhteissaunomisen harjoittajia tai heidän edustajiaan ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Uutiset on jaettu selkeisiin aihekokonaisuuksiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Sauna-Seuran kritisoimia tahoja ei ole kuultu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat saunakulttuuria käsittelevässä osiossa.
6 Omaperäisyys 100/100
100/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on historiallinen arkistomateriaali.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa katsauksen 50 vuoden takaiseen uutisvirtaan. Se toimii historiallisena dokumentaationa ajan ilmiöistä, arvoista ja yhteiskunnallisista painotuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kotimainen tuotanto on automaattisesti laadukkaampaa kuin tuontitavara. ”Laadun vuoksi ei kenenkään tarvitse turvautua tuontituotteeseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta ilkivallasta siirretään rakennuksen keskeneräisyydelle, jolloin tekijöiden vastuu häivytetään. ”Isännöitsijän mukaan kaikki johtuu alueen keskeneräisyydestä ja korjaantuu aikanaan.”
Kuka saa äänen Sauna-Seuran näkemys yhteissaunomisesta esitetään faktana ilman vastapuolen ääntä. ”Yhteissaunominen on seuran mukaan lähinnä seurustelutapa, johon liittyy melkoinen annos sensaationhalua ja piilonudismia.”
Tunnelma Huoli, Ylpeys

Artikkeli on kooste 1970-luvun uutisista, joka heijastaa aikakauden arvomaailmaa: suomalaisen työn korostamista, saunakulttuurin suojelua ja teknologista optimismia. Rivien välistä välittyy 1970-luvun suomalainen itsetunto, jossa kotimainen tuotanto ja perinteiset arvot asetetaan vastakkain ulkomaisten vaikutteiden ja modernisoituvan yhteiskunnan kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin valinnat heijastavat 1970-luvun suomalaista arvokonservatismia, jossa esimerkiksi yhteissaunominen ja ulkomaiset vaikutteet nähdään uhkana perinteiselle moraalille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvataan yhteissaunomista sensaationhaluna ja bordellien syntynä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ermei Kanninen laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Historia

Tiedot tästä analyysistä

Ulkomaiset tuontitavarat ovat huonoja tai [...787 sanaa...] vähän rahaa. Koonnut Pasi Oikarinen

Sisältö haettu
9.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →