Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Vihreä vetää yrityksiä parempaan

Helsingin Sanomat Pääkirjoitus 3.5.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Yhteenkuuluvuus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yritysten hyviä tuloksia todisteena siitä, että vihreä siirtymä on taloudellisesti järkevää, ja asettaa tämän vastakkain perussuomalaisten kritiikin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritysmaailma on jo siirtynyt eteenpäin ja poliittinen vastustus näyttäytyy vanhentuneena tai merkityksettömänä.

Pääkirjoitus Helsingin Sanomat Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimitus · 3.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee taloutta poliittisen vihreän siirtymän linssin läpi.

80
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääkirjoitus, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin valikoi yritysten menestystarinoita tukeakseen yhtä poliittista kantaa ja marginalisoi vastakkaisen näkemyksen, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa arvoliberaalia ja vihreää siirtymää tukevaa politiikkaa, kritisoiden oikeistopopulistista vastustusta. Vaikka kyseessä on pääkirjoitus, sen kehystys on selkeästi ideologinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreä siirtymä on taloudellisesti kannattavaa
  • Poliittinen vastustus vihreälle siirtymälle on yritysten etujen vastaista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vihreän siirtymän taloudellisia haittoja tai kritiikkiä ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siirtymän vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Yhteenkuuluvuus
Realismi

Artikkeli vetoaa yritysten tuloslukuihin realismina.

Yhteenkuuluvuus

Rakentaa kuvaa suomalaisesta menestyksestä.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'ruskea' turpeesta.

Positiivinen kehystys

Korostaa yritysten hyviä tuloksia.

Tunnevetoaminen on tyypillistä pääkirjoitukselle, mutta 'ruskea' turpeesta on tarkoituksellisen halventava ilmaisu.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa pääkirjoituksen kantaa.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa pääkirjoituksen kantaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'Vihreä' on tässä kontekstissa latautunut poliittinen termi.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli asettaa yritykset ja perussuomalaiset vastakkain.

Populismi: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää 'eliitin' (yritykset) ääntä kumoamaan poliittisen kritiikin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi erotettu uutisoinnista pääkirjoitus-muodon vuoksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohdetta (perussuomalaiset) ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta käsitellään tavanomaisesta näkökulmasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vihreää siirtymää ajavia teollisuus- ja energiayhtiöitä sekä poliittisia tahoja, jotka kannattavat EU:n päästövähennystavoitteita. Artikkelin kehys esittää vihreän siirtymän taloudellisesti kannattavana ja välttämättömänä, mikä marginalisoi vaihtoehtoiset näkemykset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vihreä siirtymä on yritysten menestyksen ensisijainen ajuri, eikä tarkastele muita taloudellisia tekijöitä. ”Monen tulostaan parantaneen yrityksen hyvän tuloskehityksen taustalla on suoraan tai välillisesti vihreä siirtymä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen päätöksenteko häivytetään passiiviin, kun kuvataan turpeen käytön lisäämistä. ”Hallituksen taannoinen kehysriihi sopi, että turpeen käyttöä lisätään.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa yritysjohtajia ja asiantuntijoita vihreän siirtymän puolesta, mutta perussuomalaisten kritiikki referoidaan lyhyesti ilman suoria sitaatteja. ”Erityisesti perussuomalaiset ovat kritisoineet teollisuuden, energiantuotannon ja palveluiden vihreää siirtymää.”
Tunnelma Realismi, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli käyttää yritysten hyviä tuloksia todisteena siitä, että vihreä siirtymä on taloudellisesti järkevää, ja asettaa tämän vastakkain perussuomalaisten kritiikin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritysmaailma on jo siirtynyt eteenpäin ja poliittinen vastustus näyttäytyy vanhentuneena tai merkityksettömänä. Vihreän siirtymän taloudellisia riskejä tai siirtymäkustannuksia ei käsitellä, vaan keskitytään menestystarinoihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valikoima yrityksistä tehty nimenomaan vihreän siirtymän narratiivin vahvistamiseksi, sillä se ohittaa yritykset, jotka kärsivät siirtymän kustannuksista tai sääntelystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Turpeen kutsuminen ruskeaksi.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa yritysten tuloslukuihin, joiden tarkistaminen olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yritysten tuloskehitys 2024
  • vihreän siirtymän taloudelliset vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fortum laajempi kuva → Katso kirjoittajan Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimitus muut analyysit →
Fortum Timo Ritakallio SSAB Nordean OP-ryhmä politiikka Neste Wärtsilä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset yritykset ovat kertoneet viime [...435 sanaa...] yritykset eivät ruskeaa turvetta kaipaa.

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →