Analyysi artikkelista: Useat ranskalaispoliitikot asettuvat Macronin taakse presidenttitaistossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Macronista tasavallan pelastajana, jota tukee lähes koko muu poliittinen kenttä. Vaikka artikkelissa mainitaan vasemmiston epäröinti, se kehystetään toissijaiseksi äärioikeiston torjumisen rinnalla, mikä normalisoi Macronin valinnan ainoana vastuullisena vaihtoehtona.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta Macronin tukijoiden äänet dominoivat kehystystä. Vastakkaisia näkemyksiä on kuitenkin tuotu esiin, mikä pitää vinouman maltillisena.
Artikkeli raportoi laajasti eri poliittisten toimijoiden kannanotoista. Vaikka Macronin tukijoiden ääni painottuu, myös vasemmiston kritiikki Macronia kohtaan on tuotu esiin, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Macronin tukeminen on välttämätöntä äärioikeiston torjumiseksi.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Emmanuel Macron
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Le Penin puolueen ohjelman tarkempi sisältö puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi Le Pen on saanut niin paljon kannatusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli äärioikeiston noususta ja tasavallan tulevaisuudesta.
Sanoja kuten 'hirvittävän taantumusohjelman' käytetään kuvaamaan vastapuolta.
Vaaleja kehystetään taisteluna äärioikeistoa vastaan.
Tunnevetoaminen on raportoitua, eli artikkeli lainaa poliitikkojen tunteellisia ilmauksia, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.
Otsikko raportoi poliitikkojen toiminnasta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vastakkainasettelu on olemassa, mutta se raportoidaan poliittisena tilanteena.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Populistisia elementtejä on sitaateissa, mutta kirjoittaja ei omaksu kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Marine Le Pen mainitaan useasti, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa vastata häneen kohdistuvaan kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri tahojen kannat.
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista lainausmerkein.
Heikkoudet
- JO 21: Le Peniä kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata tässä yhteydessä (tosin kyseessä on poliittinen arviointi, ei suora syytös).
6 Omaperäisyys
STT-AFP-uutinen, joka toistaa yleisesti tunnettuja vaalituloksia ja kannanottoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Macronista tasavallan pelastajana, jota tukee lähes koko muu poliittinen kenttä. Vaikka artikkelissa mainitaan vasemmiston epäröinti, se kehystetään toissijaiseksi äärioikeiston torjumisen rinnalla, mikä normalisoi Macronin valinnan ainoana vastuullisena vaihtoehtona.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin Macronin talouspoliittisia linjauksia, joita vasemmiston kriitikot vastustavat, vaan keskitytään vain äärioikeisto-vastakkainasetteluun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikkojen kärkevät ilmaisut äärioikeistosta toistetaan suoraan.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini65
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää vaalituloksia, joiden oikeellisuus on tarkistettavissa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ranskan presidentinvaalien 2017 tulokset
Suositellut lähteet
- Ranskan sisäministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →