Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sipilä: Rajatarkastukset tilalle jos Schengen-sopimus ei toimi

Yle Uutinen 14.11.2015
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi puheen rajatarkastusten palauttamisesta osana EU:n kriisinhallintaa. Pääministerin viesti erottaa terrorismin ja turvapaikanhakijat toisistaan, mikä vaimentaa mahdollista huolta turvapaikanhakijoiden turvallisuusuhasta, vaikka samalla pidetään yllä valmiutta rajojen sulkemiseen.

Uutinen Yle Kari Ikävalko · 14.11.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta pääministerin ja valtioneuvoston näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti pääministerin näkökulmaan ilman ulkopuolista vastapainoa tai asiantuntija-arvioita. Tämä tekee siitä hallituksen linjaa korostavan, vaikka se ei ole avoimen puolueellinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen linjaa vahtikoira-hengessä ilman ideologista latausta. Vaikka vain pääministeri pääsee ääneen, kyseessä on virallinen tiedotustilaisuus, jota uutisoidaan asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen linjaus turvallisuudesta
  • EU-yhteistyön tärkeys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai asiantuntijoiden näkemys rajatarkastusten vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko rajatarkastusten palauttaminen realistista tai toivottavaa.
  • Tausta Schengen-sopimuksen nykyisen tilan tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi sopimus on uhattuna tai mitä sen korjaaminen käytännössä vaatisi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli terrorismin vaikutuksista ja rajaturvallisuudesta.

Realismi

Pääministerin asiallinen sävy turvapaikanhakijoiden ja terrorismin erottamisessa.

Konflikti- tai kriisikehys

Pariisin terrori-iskut ja Schengen-sopimuksen toimivuus luovat jännitteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisaiheen luonteeseen. Pääministerin pyrkimys rauhoitella tilannetta on selkeä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Sipilä linjaa rajatarkastusten mahdollisuudesta.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääministerin kannan: "Sipilä: Rajatarkastukset tilalle jos Schengen-sopimus ei toimi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi pääministerin ehdollisesta kannasta neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi hallituksen varautumissuunnitelmista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen; se keskittyy hallinnollisiin ja diplomaattisiin toimiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin tai vaihtoehtoisen näkökulman kohdetta (esim. EU-komissio tai oppositio) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde on nimetty ja tilaisuus mainittu.
  • JO 7: Lähde (pääministeri) on selkeästi yksilöity.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa on vain yksi ääni.
  • JO 21: Artikkelissa käsitellään merkittävää poliittista linjausta ilman vastapuolen tai asiantuntijan kommenttia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tiedotustilaisuuden raportointiin ilman syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, joka haluaa osoittaa toimintakykyä ja tiukkaa linjaa turvallisuuskysymyksissä samalla kun se korostaa EU-yhteistyön merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Schengen-sopimuksen toimivuus on ensisijainen tavoite ja että rajatarkastukset ovat luonnollinen seuraus sen epäonnistumisesta. ”Sopimus pitää saada kuntoon. Jos ei saada toimimaan, ilman muuta sitten tulee rajatarkastukset”
Kuka saa äänen Pääministeri Sipilä on artikkelin ainoa ääni, joka määrittelee tilanteen ja hallituksen linjan. ”Sipillä sanoo toimittajille pitämässään lyhyessä tiedotustilaisuudessa”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi puheen rajatarkastusten palauttamisesta osana EU:n kriisinhallintaa. Pääministerin viesti erottaa terrorismin ja turvapaikanhakijat toisistaan, mikä vaimentaa mahdollista huolta turvapaikanhakijoiden turvallisuusuhasta, vaikka samalla pidetään yllä valmiutta rajojen sulkemiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella oppositiota tai asiantuntijoita arvioimaan rajatarkastusten käytännön vaikutuksia tai Schengen-sopimuksen todellista tilaa, mikä jättää Sipilän tulkinnan ainoaksi totuudeksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Sipilä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Ikävalko muut analyysit →
Juha Sipilä Suomi Pariisi Euroopan unioni politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pariisin terrori-iskut
  • politiikka
  • pääministerit
  • rajavalvonta
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu
  • suomalaiset poliitikot
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Suomen Keskusta

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Juha Sipilä on valmis [...176 sanaa...] suoraa yhteyttä tässä, Sipilä kommentoi.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →