Iltalehti

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustasta uusi hyökkäys Purraa kohtaan

Iltalehti Uutinen 19.8.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin keskustan pyrkimyksen erottautua hallituspuolueista etätyömyönteisyydellä. Lukijalle välittyy kuva keskustasta alueellisen elinvoiman ja työntekijöiden arjen puolustajana, kun taas hallituksen linja esitetään etätyötä rajoittavana ja keskittävänä.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta keskustan poliittisen linjauksen kautta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa keskustalle mahdollisuuden esittää näkemyksensä laajasti, kun taas hallituksen näkökulma on esitetty vain aiemman viestipalvelukirjoituksen kautta. Otsikon sanavalinta 'hyökkäys' vahvistaa asetelmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopuolueen avauksesta. Vaikka kehystys on keskustamyönteinen, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa oppositiota kuullaan. Selkeää ideologista vinoumaa ei voida osoittaa, sillä kyse on poliittisesta pelistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Keskustan etätyömyönteinen linja
Hallituksen politiikan kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Keskusta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut etätyökäytännöille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt nykyisiin linjauksiin.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys

Siposen turhautuminen hallituksen etätyölinjauksiin.

Latautunut kieli

Sana hyökkäys otsikossa luo konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu keskustan ja hallituksen vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jossa oppositiopuolue kritisoi hallitusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa keskusta arvostelee Purraa.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää sanaa hyökkäys luomaan konfliktia, vaikka kyse on poliittisesta linjaeroista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana hyökkäys lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua keskustan ja hallituksen välille, mutta kieli ei ole dehumanisoivaa.

Populismi: 40/100

Keskusta käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (työntekijät vs. hallituksen byrokraatit), mutta se esiintyy haastateltavan äänessä, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata tässä jutussa.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Siposen näkemykset on selkeästi osoitettu hänen sanomikseen.

Heikkoudet

JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Purraa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata tässä yhteydessä.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutisointi, joka perustuu puolueen edustajan haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiossa olevaa keskustaa, joka pyrkii profiloitumaan hallituksen ja erityisesti valtiovarainministerin linjausten vastavoimana.

Pelissä Työnantajan direktio-oikeus vs. työntekijän valinnanvapaus ja alueellinen elinvoima. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä keskustan näkökulmasta.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen ja Purran linjaukset ovat suoraan ristiriidassa työntekijöiden hyvinvoinnin ja alueellisen elinvoiman kanssa. ”Keskustan varapuheenjohtaja Markku Siponen sanoo, että keskustan erottaa muista puolueista se, että se puolustaa voimakkaasti etätöitä.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätösten vaikutus etätyömahdollisuuksiin esitetään negatiivisena toimijuutena ilman hallituksen omaa perustelua. ”Petteri Orpon (kok) hallitus poisti verotuksesta työhuonevähennyksen, joka Siposen mukaan vie pois kannusteen tehdä etätöitä.”

Kuka saa äänen Keskustan edustaja saa laajan tilan esittää näkemyksensä, kun taas Purran näkemys on referoitu aiemmasta viestipalvelukirjoituksesta. ”Siposen mukaan keskustassa ajatellaan... Purra kommentoi viime vuoden lopulla Kelan tiukentuneiden etätyökäytänteiden saamaan arvosteluun liittyen näin:”

Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi 'hyökkäys' tarkoituksella valittu kärjistämään poliittista asetelmaa, vaikka leipätekstissä käsitellään myös muita keskustan tavoitteita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan hyökkäys käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →

Suomi Petteri Orpo Kela keskusta politiikka Riikka Purra Antti Kurvinen

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan varapuheenjohtaja Markku Siponen sanoo [...417 sanaa...] luokkakokoja pienennettäisiin ja erityisopetukseen panostettaisiin.

Sisältö haettu: 20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →