Analyysi artikkelista: Seinäjoen tangomarkkinat keräsi lähes 60 000 kävijää – kävijämäärä kasvoi neljättä vuotta peräkkäin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small25
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa Tangomarkkinoiden asemaa suomalaisessa kulttuurikentässä korostamalla kasvavia kävijämääriä ja laajaa tavoittavuutta television välityksellä. Lukijalle välittyy kuva menestyksekkäästä ja suositusta tapahtumasta, jossa järjestäjien ja yhteistyökumppanin näkökulmat hallitsevat sisältöä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se koostuu vain tapahtuman järjestäjien ja Ylen edustajien kommenteista. Tämä nostaa vinoumapisteitä hieman, vaikka kyseessä onkin luonteeltaan positiivinen uutinen.
Artikkeli käsittelee kulttuuritapahtuman kävijämääriä ja onnistumista. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista latausta, vaan se raportoi tapahtuman menestyksestä järjestäjien näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tapahtuman järjestäjien ja Ylen näkökulma menestyksestä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtuman mahdollisista haasteista tai kritiikistä ei mainita mitään. — Lukija saa tapahtumasta hyvin yksipuolisen ja kiiltokuvamaisen kuvan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tapahtuman järjestäjien ja yhteistyökumppanin tyytyväisyys onnistumiseen.
Artikkeli korostaa tapahtuman kasvua ja onnistumista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja genreen sopivaa, sillä kyseessä on positiivinen uutinen kulttuuritapahtumasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti. "Seinäjoen tangomarkkinat keräsi lähes 60 000 kävijää"
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääsanoman. "Seinäjoen tangomarkkinat keräsi lähes 60 000 kävijää – kävijämäärä kasvoi neljättä vuotta peräkkäin"
Otsikko on neutraali ja raportoiva. "Seinäjoen tangomarkkinat keräsi lähes 60 000 kävijää"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele aihetta, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja järjestäjien kommentit on erotettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen, mutta artikkelin lähteistys on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti järjestäjien tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa Tangomarkkinoiden asemaa suomalaisessa kulttuurikentässä korostamalla kasvavia kävijämääriä ja laajaa tavoittavuutta television välityksellä. Lukijalle välittyy kuva menestyksekkäästä ja suositusta tapahtumasta, jossa järjestäjien ja yhteistyökumppanin näkökulmat hallitsevat sisältöä.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →