Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Työvoimapolitiikan periaatteita on arvioitava uudelleen

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 9.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittajat argumentoivat, että kuntien työllisyyspalveluiden nykyinen rahoitusmalli on liian kapea-alainen ja kannustaa vain nopeaan työllistämiseen pitkäjänteisen palveluohjauksen kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva, että järjestelmässä on rakenteellinen vika, joka estää heikossa asemassa olevien työttömien tehokkaan auttamisen.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittajat ovat Keha-keskuksen johtoa, jotka tarkastelevat asiaa hallinnollisesta ja palveluohjauksen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittajat ajavat omaa näkemystään. Vinouma on genren mukainen, mutta argumentaatio on asiallista ja perusteltua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee hallinnollista ja taloudellista järjestelmää. Se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan keskittyy palveluiden vaikuttavuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aktivointipalveluiden merkitys
  • Rahoitusmallin uudistamistarve

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kuntien näkökulmaa rahoitusmallin toimivuudesta ei avata. — Lukija saa vain yhden näkökulman rahoitusmallin ongelmiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Kirjoittajat ilmaisevat huolta aktivointipalveluiden käytön vähenemisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain nopea työllistäminen ja pitkäjänteinen palveluohjaus.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kirjoittajien asiantuntijarooliin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoituksen aiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoituksessa ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus on hallinnollinen ja asiantuntijapainotteinen, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu toimituksellisesta aineistosta.
  • JO 7: Kirjoittajat pyrkivät asialliseen ja perusteltuun tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoitus käsittelee ajankohtaista hallinnollista aihetta asiantuntijanäkökulmasta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Keha-keskuksen johtoa, jotka ajavat muutosta kuntien työllisyyspalveluiden rahoitusmalliin ja haluavat helpottaa aktivointipalveluiden rahoitusta.
Pelissä Kuntien taloudellinen vastuu vs. työttömien palvelutarpeet. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen palveluohjauksen merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aktivointipalvelut ovat lähtökohtaisesti hyödyllisiä ja niiden vähentyminen on ongelma. ”monille työttömille ne ovat tärkeä osa polkua kohti avoimia työmarkkinoita”
Kuka saa äänen Kirjoittajat edustavat Keha-keskusta ja esittävät oman asiantuntija-arvionsa, muita ääniä ei kuulla. ”Keha-keskuksen arvion mukaan rahoitusmalli on kuitenkin muuttanut työvoimapolitiikan painopisteitä”
Tunnelma Huoli

Kirjoittajat argumentoivat, että kuntien työllisyyspalveluiden nykyinen rahoitusmalli on liian kapea-alainen ja kannustaa vain nopeaan työllistämiseen pitkäjänteisen palveluohjauksen kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva, että järjestelmässä on rakenteellinen vika, joka estää heikossa asemassa olevien työttömien tehokkaan auttamisen.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Kirjoitus väittää aktivointiasteen laskeneen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työvoimapalveluiden aktivointiaste 2023-2024

Suositellut lähteet

  • TEM
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keha-keskus laajempi kuva →
Keha-keskus Santtu Sundvall Jaakko Westerlund työelämä Heikki Heikkilä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Huolta herättää se, että aktivointipalvelujen [...407 sanaa...] Santtu Sundvall yksikön päällikkö Keha-keskus

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →