Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja myöntää ”huseeranneensa” veronmaksajien piikkiin – Hintalappu yli 22 000 euroa: ”Minä juon pelkkää jäykkää”

Iltalehti Uutinen 21.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa poliitikkojen verkostoitumisen ja veronmaksajien rahojen käytön vastakkain. Vaikka poliitikot perustelevat kuluja verkostoitumisella, lukijalle välittyy kuva etuoikeutetusta luokasta, joka nauttii kalliista tarjoiluista veronmaksajien piikkiin, samalla kun yksittäisten tarjoilujen hinta-laatusuhde herättää epäilyksiä.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo asiaa veronmaksajan näkökulmasta, joka kyseenalaistaa poliitikkojen edustuskulut.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää tilaisuuden veronmaksajien rahojen tuhlaukseksi. Vaikka poliitikkoja haastatellaan, heidän vastauksensa asetetaan ironiseen valoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi vallankäyttöä ja julkisten varojen käyttöä, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoiraroolista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Veronmaksajien rahojen tuhlaus
  • Poliitikkojen etuoikeutettu asema

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden kaupunkien edustuskuluihin puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko summa poikkeuksellinen vai normaali.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Kansalaisten paheksunta kalliita edustuskuluja kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Veronmaksajien turhautuminen rahan käyttöön tiukkoina aikoina.

Latautunut kieli

Sanojen kuten huseerata käyttö.

Ironia tai sarkasmi

Poliitikkojen kommenttien asettaminen ironiseen valoon.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se korostaa yksittäisiä kuluja ja luo kuvaa piittaamattomuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta ja korostaa hintalappua herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Kansanedustaja myöntää ”huseeranneensa” veronmaksajien piikkiin

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman poliitikkojen ja veronmaksajien välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa eliitin (poliitikot) tuhlailevaa elämäntapaa tavallisten veronmaksajien kustannuksella.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustajat saivat vastata ja selittää kuluja.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kustannusten osalta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon latautunut kieli ei täysin vastaa tekstin sävyä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta sävy on ironinen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillistä poliittista seurantaa, mutta toteutus on viihteellinen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajien etua korostamalla julkisten varojen käyttöä ja vaatimalla läpinäkyvyyttä, mikä asettaa poliitikkojen edustustilaisuudet kriittiseen valoon.
Pelissä Poliitikkojen verkostoitumisen tarve vs. julkisten varojen käytön läpinäkyvyys. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kustannusten kyseenalaistamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 22 000 euron kustannus on lähtökohtaisesti kyseenalainen ja vaatii selitystä. ”Hintalappu yli 22 000 euroa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu kustannuksista häivytetään passiivilla, kun puhutaan tilaisuuden järjestämisestä. ”Tampereen kaupungin järjestämä ja pormestari Ilmari Nurmisen (sd) isännöimä tilaisuus on herättänyt kansalaisten keskuudessa paheksuntaa.”
Kuka saa äänen Kansanedustajat saavat selittää kuluja, mutta kriittinen ääni veronmaksajien näkökulmasta on kirjoittajan ääni. ”Iltalehti tavoitti osan edustajista kommentoimaan veronmaksajille syntyneitä kustannuksia.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa poliitikkojen verkostoitumisen ja veronmaksajien rahojen käytön vastakkain. Vaikka poliitikot perustelevat kuluja verkostoitumisella, lukijalle välittyy kuva etuoikeutetusta luokasta, joka nauttii kalliista tarjoiluista veronmaksajien piikkiin, samalla kun yksittäisten tarjoilujen hinta-laatusuhde herättää epäilyksiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen ironinen, kun se keskittyy yksityiskohtiin kuten juomalippuihin ja pillien laatuun, mikä trivialisoi poliitikkojen vastauksia ja korostaa heidän etääntymistään tavallisen kansalaisen arjesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termin huseerata käyttö.

9 Tilastokytkos 51/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini57

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
51/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kustannuslukuihin, joiden suhteuttaminen kaupungin budjettiin olisi olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntien edustuskulut
  • Tampereen kaupungin budjetti

Suositellut lähteet

  • Tampereen kaupunki
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Tanus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Sari Tanus Lauri Lyly Veijo Niemi Sami Ruusukallio Aleksi Jäntti Tampere Eppu Normaali Ilmari Nurminen politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Musiikki

Tiedot tästä analyysistä

Ilmaisesta keikasta nauttineet kansanedustajat katsovat, [...939 sanaa...] alaspäin tai tiputtamaan sävellajia oktaavilla.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →