Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän huippuhävittäjä tuhoutui Moskovan lähellä

Iltalehti Uutinen 23.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän ilmavoimien kalustotappion neutraalisti ja tukeutuu viranomaislähteisiin sekä venäläisiin uutismedioihin. Lukijalle välittyy kuva teknisestä onnettomuudesta ilman, että artikkeli spekuloi mahdollisilla ulkoisilla syillä tai poliittisilla seurauksilla.

Uutinen Iltalehti Ali Isokangas · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka välittää tietoa tapahtuneesta onnettomuudesta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka välittää tiedot eri lähteistä ilman omaa kehystystä tai mielipiteellistä otetta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman asiallisesti ja neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua, vaan se keskittyy uutisoimaan tapahtuneesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutisoiva, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Venäjän huippuhävittäjä tuhoutui Moskovan lähellä".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Venäjän huippuhävittäjä tuhoutui Moskovan lähellä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi onnettomuudesta, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (Meduza, Kommersant, puolustusministeriö) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on nimetty asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden medioiden raportointiin, mikä on tyypillistä nopeassa uutisoinnissa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Venäjän puolustusministeriö saa äänen teknisen vian selittäjänä, kun taas rikostutkinnan käynnistämisestä raportoidaan Kommersantin kautta. ”Venäjän puolustusministeriön mukaan putoamisen aiheutti alustavien tutkimusten perusteella ”tekninen vika”.”

Artikkeli raportoi Venäjän ilmavoimien kalustotappion neutraalisti ja tukeutuu viranomaislähteisiin sekä venäläisiin uutismedioihin. Lukijalle välittyy kuva teknisestä onnettomuudesta ilman, että artikkeli spekuloi mahdollisilla ulkoisilla syillä tai poliittisilla seurauksilla.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ali Isokangas muut analyysit →
Ulkomaat Zvenigorod Venäjä Suhoi Su-57 Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Levottomuudet ja sodat
  • Lentoliikenne & ilmaliikenne
  • Aseet
  • Armeijat ja aseelliset joukot
  • Puolustuspolitiikka

Tiedot tästä analyysistä

Silminnäkijöiden mukaan kone putosi lähellä [...114 sanaa...] myös Venäjän ensimmäinen operatiivinen häivehävittäjä.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →