← Etusivu

Analyysi artikkelista: Indonesialaisella lautalla viisi kuollut ja kymmeniä yhä kateissa tulipalon jäljiltä

Yle Uutinen 2.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi onnettomuudesta neutraalisti ja tiiviisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten hallitsemasta pelastusoperaatiosta, eikä teksti pyri herättämään tunteita tai syyllistämään ketään.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa viranomaisten (Basarnas) antamiin tietoihin ja uutistoimistojen raportointiin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka perustuu viranomaistietoihin ja uutistoimistoihin. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tai poliittista kantaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti onnettomuudesta ilman ideologista kehystystä tai poliittista agendaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja pelastusoperaation etenemiseen.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 2/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Indonesialaisella lautalla viisi kuollut ja kymmeniä yhä kateissa tulipalon jäljiltä".

Klikkihoukutus: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman keskeiset faktat: "Indonesialaisella lautalla viisi kuollut ja kymmeniä yhä kateissa tulipalon jäljiltä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia tai populistista retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on onnettomuusraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (Reuters, AFP, Basarnas) on ilmoitettu selvästi.
  • JO 11: Faktat ja mahdolliset mielipiteet on erotettu, tässä tapauksessa teksti on vain faktoja.
  • JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutistoimistojen varaan rakennettu perusuutinen, joka ei sisällä omaa analyysia.

6 Rivien välistä
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi onnettomuudesta neutraalisti ja tiiviisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten hallitsemasta pelastusoperaatiosta, eikä teksti pyri herättämään tunteita tai syyllistämään ketään.

7 Tilastokytkos 79/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

79/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee onnettomuuden tapahtuneen myös viime vuonna, mutta tilastollinen tarkistus ei ole artikkelin ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lauttaturvallisuus Indonesiassa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • viranomaisraportit
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Indonesia laajempi kuva Katso kirjoittajan Olli-Pekka Louniala muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • onnettomuudet
  • Indonesia
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ainakin viisi henkilöä on löydetty [...85 sanaa...] ihmistä kuolivat. Lähde: Reuters, AFP

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →