Analyysi artikkelista: Professori kieltäytyi käyttämästä englantia lentokentällä – Näin eduskunnassa kommentoidaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää yksittäistä sosiaalisen median päivitystä kehyksenä, jonka kautta perussuomalaisten kielipolitiikka ja vihreiden maahanmuutto- ja kotoutumisnäkemykset asetetaan vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa kieli ei ole vain palvelun väline, vaan identiteettipoliittinen taistelutanner, jossa molemmat osapuolet käyttävät tilannetta omien arvojensa vahvistamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa äänen molemmille poliittisille leireille. Vinouma on matala, mutta aihevalinta ja kärjistävä kehystys korostavat poliittista konfliktia.
Artikkeli antaa tilaa sekä perussuomalaisten että vihreiden näkemyksille ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikkojen reaktioista, mikä pitää jutun keskellä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen vastakkainasettelu kielikysymyksessä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus ravintola-alan kielitaitovaatimuksista ja työlainsäädännöstä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitkä ovat todelliset vaatimukset ja haasteet työntekijöiden kielitaidon suhteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kielitaidottomuuden aiheuttama turhautuminen palvelutilanteessa.
Kansallisen kielen ja identiteetin korostaminen.
Poliitikkojen vastakkaiset näkemykset asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien omiin mielipiteisiin, ei kirjoittajan omaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön poliittista kommentointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa konfliktiin, mutta on suhteellisen informatiivinen.
Otsikko on neutraali kuvaus tapahtumasta: "Professori kieltäytyi käyttämästä englantia lentokentällä – Näin eduskunnassa kommentoidaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisaatiosta, mutta ei itse kiihdytä sitä. Sitaatti: "Diarra painottaa kuitenkin sitä, että esimerkiksi ravintoloissa allergeenit pitää pystyä käymään asiakkaiden kanssa läpi".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Populistisia elementtejä esiintyy siteerattujen poliitikkojen puheessa, ei kirjoittajan äänessä. Sitaatti: "perussuomalaiset yrittäisivät pelotella ihmisiä suomen kieli -kampanjallaan".
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä vihreiden että perussuomalaisten edustajat saivat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista.
- JO 21: Molempia osapuolia on kuultu tasapuolisesti.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut hyvin.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on neutraali, mutta ingressi ja leipäteksti korostavat poliittista konfliktia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu sosiaalisen median päivitykseen ja poliitikkojen kommentteihin, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää yksittäistä sosiaalisen median päivitystä kehyksenä, jonka kautta perussuomalaisten kielipolitiikka ja vihreiden maahanmuutto- ja kotoutumisnäkemykset asetetaan vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa kieli ei ole vain palvelun väline, vaan identiteettipoliittinen taistelutanner, jossa molemmat osapuolet käyttävät tilannetta omien arvojensa vahvistamiseen.
Herää kysymys, onko uutisen ensisijainen tarkoitus raportoida tapahtumasta vai tuottaa klikattavaa sisältöä kärjistämällä poliitikkojen välisiä mielipide-eroja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →