Analyysi artikkelista: SDP:n Lindtman vaatii pääministeri Orpon eroa: ”Maa pääsisi vihdoin eteenpäin tästä taaperruksesta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa oppositiolle mahdollisuuden hallitsemattomaan kritiikkiin, jossa hallituksen talouspolitiikka leimataan täydelliseksi epäonnistumiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on toimintakyvytön ja kohdistaa leikkaukset epäoikeudenmukaisesti heikoimmassa asemassa oleviin, kun taas hallituksen oma ääni ja perustelut kehysriihen ratkaisuille puuttuvat kokonaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle. Vastineen puute ja latautunut kieli nostavat vinoumapisteitä, vaikka kyseessä onkin uutinen poliittisesta kritiikistä.
Vaikka artikkeli kritisoi hallitusta, se tekee sen opposition äänen kautta. Koska kyseessä on poliittinen uutisointi opposition kannanotoista, se ei edusta Ylen omaa ideologista kantaa, mutta artikkelin valinnat tekevät siitä opposition näkökulmaa korostavan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen
- Leikkausten kohdistuminen heikoimmassa asemassa oleviin
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien näkökulma ja perustelut kehysriihen päätöksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätösten syistä ja tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudesta ja heikommassa asemassa olevien toimeentulosta.
Moraalinen paheksunta hallituksen leikkauksia kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'taaperrus', 'totaalisesti veto poissa' ja 'käsittämätön epäonnistuminen'.
Kaikkosen sitaatti 'Mummot ja vaarit laitetaan maksumiehiksi' vetoaa tunteisiin.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli perustuu lähes kokonaan oppositiopoliitikkojen tunteikkaisiin ja kärjistäviin sitaatteihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä esitettyä Lindtmanin vaatimusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on kärjistävä ja nostaa esiin opposition vaatimuksen pääministerin erosta, mikä on provokatiivinen valinta.
Otsikko käyttää latautunutta termiä 'taaperrus' kuvaamaan hallituksen toimintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli rakentaa me-vs-ne-asetelmaa opposition ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset ihmiset' (vanhukset, työttömät) kärsivät hallituksen politiikasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 11: Toimittajan kieli otsikossa on latautunutta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen uutisraportti opposition tiedotustilaisuudesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa oppositiolle mahdollisuuden hallitsemattomaan kritiikkiin, jossa hallituksen talouspolitiikka leimataan täydelliseksi epäonnistumiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on toimintakyvytön ja kohdistaa leikkaukset epäoikeudenmukaisesti heikoimmassa asemassa oleviin, kun taas hallituksen oma ääni ja perustelut kehysriihen ratkaisuille puuttuvat kokonaan.
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajia ei ole haastateltu tai heidän näkemyksiään kehysriihen tavoitteista ei ole sisällytetty juttuun, vaikka kyseessä on hallituksen talouspolitiikkaa koskeva uutinen. Tämä tekee jutusta luonteeltaan enemmän opposition kannanottojen kokoelman kuin tasapainoisen uutisraportin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita, negatiivisia ilmauksia hallituksen toiminnasta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →