Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomessa Pohjoismaiden heikoin HPV-rokotekattavuus – "Käsitys erilaisista haitoista elää tiukassa"

MTV Uutiset Uutinen 14.2.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että vanhempien tulisi ohittaa lapsen oma tahto rokotuspäätöksissä, ja kehystää rokotekriittisyyden vanhentuneiksi väärinkäsityksiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen asiantuntemus on ainoa oikea tapa tulkita rokotusriskejä, ja kaikki muu on epätietoisuutta.

Uutinen MTV Uutiset Nelli Hyttinen · 14.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu THL:n asiantuntijan näkökulmasta, joka määrittelee ongelman ja ratkaisun.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa täysin viranomaislähteeseen. Koska vastakkaisia näkökulmia tai vanhempien ääniä ei kuulla, artikkeli ohjaa lukijaa hyväksymään viranomaisen tulkinnan ilmiön syistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveyspolitiikkaa ja viranomaisohjeistusta. Se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy kansanterveydelliseen tavoitteeseen. Vaikka kehystys on viranomaiskeskeinen, se ei ole ideologisesti latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma rokotekattavuuden parantamiseksi
  • Vanhempien roolin korostaminen päätöksenteossa

Kritisoidut tahot

  • Vanhemmat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vanhempien tai rokotekriittisten näkökulmaa ei kuulla. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi rokotekriittisyys on edelleen olemassa, mikä vaikeuttaa ilmiön ratkaisemista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli syöpätapausten määrästä ja rokotekattavuuden heikkoudesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'väärät käsitykset' leimaavat toisinajattelijat epätiedoksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee kansanterveydellistä viestiä, mutta 'väärät käsitykset' -termin käyttö on retorisesti ohjaavaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa käsitellään rokotekattavuutta ja sen syitä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan asiantuntijan näkemystä: "Käsitys erilaisista haitoista elää tiukassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä ilman voimakasta latausta.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'oikean' tiedon (viranomainen) ja 'väärät käsitykset' (vanhemmat), mutta ei ole avoimen vihamielinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli edustaa viranomaisnäkökulmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vanhempia kritisoidaan vastuun siirtämisestä lapsille, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata tai selittää päätöksentekoprosessiaan.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli perustuu viranomaislähteeseen.
  • JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai vanhempien kokemuksia ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kieli myötäilee asiantuntijan subjektiivista tulkintaa vanhempien motiiveista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun vanhempia kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen viranomaistiedotteeseen pohjautuva uutinen ilman syvempää omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee terveysviranomaisia ja rokotusohjelman edistäjiä, sillä se esittää rokotekattavuuden heikkouden ensisijaisesti väärinkäsitysten ja vanhempien päätöksentekokyvyn puutteena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vanhemman tulisi tehdä rokotuspäätös lapsen tahdosta riippumatta. ”vanhemman pitäisi tehdä tämä päätös, koska lapsi ei ymmärrä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rokotekattavuuden heikkous ulkoistetaan vanhempien toimimattomuudelle ja virheellisille uskomuksille. ”vanhemmat antavat Kontion mukaan liikaa vastuuta HPV-rokotteen ottamisesta lapsilleen”
Kuka saa äänen THL:n asiantuntija on ainoa ääni, joka tulkitsee rokotekattavuuden syitä. ”THL:n johtava asiantuntija Mia Kontio kertoi Huomenta Suomessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että vanhempien tulisi ohittaa lapsen oma tahto rokotuspäätöksissä, ja kehystää rokotekriittisyyden vanhentuneiksi väärinkäsityksiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen asiantuntemus on ainoa oikea tapa tulkita rokotusriskejä, ja kaikki muu on epätietoisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella lainkaan vanhempia tai rokotekriittisiä tahoja, mikä voisi valaista, miksi 'käsitys haitoista elää tiukassa' – pelkkä viranomaisnäkökulma jättää kokemuksellisen puolen pimentoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

THL:n asiantuntijan lausuntoja käytetään ainoana totuutena ilmiön syistä.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väitteisiin rokotekattavuudesta ja syöpätapauksista, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • HPV-rokotekattavuus Pohjoismaissa
  • kohdunkaulan syövän esiintyvyys Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen THL laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nelli Hyttinen muut analyysit →
THL Mia Kontio terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lifestyle
  • Syöpä
  • Rokotteet
  • Huomenta Suomi
  • Terveys ja hyvinvointi

Tiedot tästä analyysistä

HPV-rokote ei ehkäise vain kohdunkaulan [...342 sanaa...] ehkäistään tulevaisuuden syöpää, Kontio muistuttaa.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →